我本善良
發表於 2013-4-30 16:15:02
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>史讀書展幣。
<P> </P>(展猶校錄也。
<P> </P>史幕東西面讀書。
<P> </P>賈人坐撫其幣。
<P> </P>每者曰在必。
<P> </P>西面者,欲君與使者俱見之也。)
<P> </P>[疏]『史讀書展幣』。
<P> </P>註『展猶』至『之也』。
<P> </P>釋曰:知『史幕東西面』者,以其君南面,使者北面,故知幕東西面讀之可知,是以鄭云『欲君與使者俱見之也』。
<P> </P>知賈人撫幣者,以其賈人主幣行者,故知賈人撫幣。
<P> </P>受之其幣,謂官具之者,非直所奉而已。
<P> </P>若然,賈人當在幕西,東面撫之,亦欲使君與賓俱見之也。
<P> </P>宰執書,告備具於君,授使者。
<P> </P>使者受書,授上介。
<P> </P>(史展幣畢,以書還授宰,宰既告備,以授使者。其受授皆北面。)
<P> </P>[疏]註『史展』至『北面』。
<P> </P>釋曰:云『史展幣畢,以書還授宰』者,以其宰在幕東,西面,史居前西面,讀書展幣,展幣訖,明回還授宰,宰以書授使者。
<P> </P>云『其受授皆北面』者,當宰以書授使者之時,宰來至使者之東,北面授使者,使者北面授介,三者皆北面,向君故也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:15:58
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>公揖入。
<P> </P>(揖,禮群臣。)
<P> </P>[疏]『公揖入』。
<P> </P>釋曰:以展幣授使者訖,禮畢,故入於寢也。
<P> </P>官載其幣,舍於朝。
<P> </P>(待旦行也。)
<P> </P>[疏]『官載』至『於朝』。
<P> </P>註『待旦行也』。
<P> </P>釋曰:此云『官』,謂官人從賓行者,與前官陳幣者異。
<P> </P>必知行者,以下文入竟又展之,又『有司展群幣以告』,註云『有司,載幣者,自展自告』是也。
<P> </P>云『待旦行』者,下文『厥明,釋幣遂行』是也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:16:52
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>上介視載者,(監其安處之,畢乃出。)
<P> </P>[疏]『上介視載者』。
<P> </P>註『監其』至『乃出』。
<P> </P>釋曰:經直云『上介視載者』,註云『監其安處之,畢乃出』,不言餘人出,則上文舍於朝,不出,待旦則行,以其須守幣故也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:17:27
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>所受書以行。
<P> </P>(為當復展。)
<P> </P>[疏]『所受書以行』。
<P> </P>註『為當復展』。
<P> </P>釋曰:『書』謂前宰授使者,此書將行,為當復展故也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:18:39
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>厥明,賓朝服釋幣於禰。
<P> </P>(告為君使也。賓,使者謂之賓,尊之也。天子諸侯將出,告群廟,大夫告禰而已。凡釋幣,設洗盥如祭。)
<P> </P>[疏]『厥明』至『於禰』。
<P> </P>註『告為』至『如祭』。
<P> </P>釋曰:自此盡『亦如之』,論賓與上介將行告禰之事。
<P> </P>云『朝服』者,卿大夫朝服祭,故還服朝服告也。
<P> </P>云『天子諸侯將出,告群廟』者,案《禮記。
<P> </P>曾子問》云:『孔子曰:諸侯天子,必告於祖,奠於禰。』
<P> </P>註云:『皆奠幣以告之。』
<P> </P>是諸侯出告群廟。
<P> </P>案彼下文又云:『孔子曰:天子諸侯將出,必以幣帛皮圭告於祖禰,遂奉以出。』
<P> </P>是天子與諸侯同告群廟之事。
<P> </P>云『大夫告禰而已』者,大夫三廟,降天子,不得並告,故直告禰而已。
<P> </P>若父在則告祖,知者,下記云:『賜饔唯羹飪。
<P> </P>筮一屍,若昭若穆。』
<P> </P>註云:『筮屍若昭若穆,容父在,父在則祭祖,父卒則祭禰。』
<P> </P>以此言之,明初行時,父在釋幣於祖廟可知。
<P> </P>案昭元年楚公子圍聘於鄭,云『布幾筵,於莊、共之廟而來』,服氏云:『莊,謂楚莊王,圍之祖。
<P> </P>共王,圍之父。』
<P> </P>是大夫並告群廟者。
<P> </P>彼不告聘,直告娶,故得並告。
<P> </P>古者大夫得因聘而娶,故《傳》云『且娶於公孫段氏』是也。
<P> </P>云『凡釋幣,設洗盥如祭』者,案《曾子問》云『凡告用牲幣』,註云『牲當為制』,則告無牲,直用幣而已。
<P> </P>但執幣須,當有洗而盥手,其設洗如祭祀之時,亦洗當東榮,南北以堂深,水在洗東,篚在洗西。
<P> </P>必知無祭事者,下文還時云:『乃至於禰,筵幾於室,薦脯醢,觴酒陳。』
<P> </P>鄭云:『行釋幣,反釋奠,略出謹入。』
<P> </P>是其差也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:19:41
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>有司筵幾於室中。
<P> </P>祝先入,主人從入。
<P> </P>主人在右,再拜,祝告,又再拜。
<P> </P>(更云主人者,廟中之稱也。祝告,告以主人將行也。)
<P> </P>[疏]『有司』至『再拜』。
<P> </P>註『更云』至『行也』。
<P> </P>釋曰:云『更云主人者,廟中之稱也』者,上云『賓』,至此更云『主人』,是廟中之稱,故《特牲》、《少牢》皆稱主人,對《聘》稱賓也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:21:00
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>釋幣,制玄束,奠於幾下,出。
<P> </P>(祝釋之也。凡物十曰束玄之率,玄居三,居二。《朝貢禮》云:純,四隻。制,丈八尺。)
<P> </P>[疏]『釋幣』至『下出』。
<P> </P>註『祝釋』至『八尺』。
<P> </P>釋曰:知『祝釋幣』者,案《曾子問》:君薨而世子生,大祝裨冕執束帛,升自西階,命無哭。
<P> </P>告曰:某之子生,敢告。
<P> </P>奠幣於殯東。
<P> </P>則知此亦大祝釋之可知也。
<P> </P>云『凡物十曰束』者,案《昏禮》『玄束』,則每卷二丈,自餘行禮云束者,每卷一丈八尺為制,幣帛錦十卷者皆名束,至於脯十廷亦曰束,故云凡物十曰束也。
<P> </P>云『玄之率,玄居三,居二』者,言『率』,皆如是也。
<P> </P>玄三二者,象天三覆地二也。
<P> </P>云『《朝貢禮》云純四隻制丈八尺』者,純謂幅之廣狹,制謂舒之長短,《周禮》趙商問只長八寸,四八三十二,幅廣三尺二寸,大廣非其度。
<P> </P>鄭誌答云:古積畫誤為四,當為三,三咫則二尺四寸矣。
<P> </P>《雜記》云:『納幣一束,束五兩,兩五尋。』
<P> </P>然則每卷二丈,若作制幣者,每卷丈八尺為制,合卷為匹也。
<P> </P>主人立於戶東,祝立於牖西。
<P> </P>(少頃之,示有俟於神。)
<P> </P>[疏]註『少頃』至『於神』。
<P> </P>釋曰:案《士虞禮》無屍者,出戶而聽若食間,此無祭事,故云『有俟於神』也。
<P> </P>又入,取幣,降,卷幣,實於笄,埋於西階東。
<P> </P>(又入者,祝也。埋幣必盛以器,若藏之然。)
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:22:08
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>又釋幣於行。
<P> </P>(告將行也。
<P> </P>行者之先,其古人之名未聞。
<P> </P>天子諸侯有常祀在冬。
<P> </P>大夫三祀:曰門、曰行、曰厲。
<P> </P>喪禮有『毀宗躐行,出於大門』,則行神之位在廟門外西方。
<P> </P>不言埋幣,可知也。
<P> </P>今時民春秋祭祀有行神,古之遺禮乎?)
<P> </P>[疏]『又釋幣於行』。
<P> </P>註『告將』至『禮乎』。
<P> </P>釋曰:云『行者之先,其古人之名未聞』者,此謂平地道路之神。
<P> </P>云『古人名未聞』者,謂古人教人行道路者,其人名字未聞。
<P> </P>云『天子諸侯有常祀在冬』者,《月令》祀行是也。
<P> </P>言此者,欲見大夫雖三祀,有行無常祀,因行使始出有告禮而已。
<P> </P>至於出城,又有祭祭山川之神,喻無險難也。
<P> </P>『大夫三祀曰門、曰行、曰厲』者,見《祭法》文。
<P> </P>云『喪禮有「毀宗躐行,出於大門」』者,《檀弓》文。
<P> </P>案彼云:『掘中ニ而浴,毀竈以綴足。
<P> </P>及葬,毀宗躐行,出於大門,殷道也。』
<P> </P>下文周柩入毀宗,雖不云躐行,亦有行可知。
<P> </P>所毀者,毀廟門西而云躐行,明行神在廟門西矣。
<P> </P>『不云埋幣,可知』者,承上宗廟埋之,此亦埋可知。
<P> </P>云『今時民春秋祭祀有行神,古之餘禮乎』者,鄭以行神無正文,雖約《檀弓》,猶引漢法為況乎者,猶,疑之矣。
<P> </P>若然,城外祭山川之神有壇,此禮行神亦當有壤。
<P> </P>是《月令》『冬祭行』註云『行在廟門外之西,為壇,厚二寸,廣五尺,輪四尺』是也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:23:10
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>遂受命。
<P> </P>(賓須介來,乃受命也。言遂者,明自是出,不復入。)
<P> </P>[疏]『遂受命』。
<P> </P>註『賓須』至『復入』。
<P> </P>釋曰:下云『上介及眾介俟於使者之門外』,是其賓須介來,乃受命也。
<P> </P>云『自是出,不復入』者,自釋幣於門,不復更入。
<P> </P>若然,則待介於門矣。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:24:07
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>上介釋幣亦如之。
<P> </P>(如其於禰與行。)
<P> </P>上介及眾介俟於使者之門外。
<P> </P>(俟,待也。待於門外,東面北上。)
<P> </P>[疏]『上介』至『門外』。
<P> </P>註『俟待』至『北上』。
<P> </P>釋曰:自此盡『斂旃』,為使者與介向君朝受命即行之事。
<P> </P>知『待於門外,東面北上』者,上云賓釋幣訖不復入,明介待賓於大門外,賓出則向君也。
<P> </P>言『東面北上』者,依賓客門外之位。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:25:21
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>使者載旃,帥以受命於朝。
<P> </P>(旃,旌旗屬也。載之者,所以表識其事也。《周禮》曰『通帛為旃』,又曰『孤卿建旃』。至於朝門,使者北面東上。古文旃皆為膳。)
<P> </P>[疏]『使者』至『於朝』。
<P> </P>註『旃旌』至『為膳』。
<P> </P>釋曰:云『載之者,所以表識其事』者,人見張旃,則知是孤卿為使之事,是表識其事也。
<P> </P>云『《周禮》曰』者,《司常》文。
<P> </P>云『至於朝門』者,凡諸侯三門:臯、應、路。
<P> </P>路門外有常朝位。
<P> </P>下文君臣皆朝列位,乃使卿進使者,使者乃入至朝,即此朝門者,臯門外矣。
<P> </P>知『北面東上』者,還依展幣之位也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:26:20
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>君朝服,南鄉。
<P> </P>卿大夫西面,北上。
<P> </P>君使卿進使者。
<P> </P>(進之者,使者謙,不敢必君之終使己。)
<P> </P>[疏]『君朝服』至『使者』。
<P> </P>註『進之』至『使己』。
<P> </P>釋曰:此還依展幣之位,知大夫與卿同西面,避賓。
<P> </P>下文使者還,亦同展幣北面東上位。
<P> </P>使者入,及眾介隨入,北面,東上。
<P> </P>君揖使者進之,上介立於其左,接聞命。
<P> </P>(進之者,有命,宜相近也。接猶續也。)
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:27:29
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>賈人西面坐啟櫝,取圭,垂繅,不起而授宰。
<P> </P>(賈人,在官知物賈者。繅,所以藉圭也。其或拜,則奠於其上。今文繅作ロ。)
<P> </P>[疏]『賈人』至『授宰』。
<P> </P>註『賈人』至『作ロ』。
<P> </P>釋曰:云『賈人,在官知物賈者』,謂若《王制》云庶人之在官,府史胥徒之類,以知物賈,故名賈。
<P> </P>云『其或拜,則奠於其上』者,故《覲禮》記云『奠圭於繅上』是也。
<P> </P>但繅有二種:一者以木為中,以韋衣之,天子五采,公侯伯三采,子男二采,采為再行。
<P> </P>下記及《典瑞》皆有其文,此為繅也。
<P> </P>下記云『絢組尺』,及《曲禮》下文『執玉其有藉者則裼』,鄭亦為之繅,若韋版為之者,奠玉於上,此則無垂繅、屈繅之事。
<P> </P>若絢組為之者,所以系玉於韋版,使不失墜,此乃有屈垂之法,則此經所云者是也。
<P> </P>案向來所註,皆以韋版繅藉解之者,鄭意以承玉及系玉二者,所據雖異,所用相將,又同名為繅,是以和合解之。
<P> </P>故以韋版為之者,以解絢組之繅也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:28:36
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>宰執圭,屈繅,自公左授使者。
<P> </P>(屈繅者,斂之。禮以相變為敬也。自公左,贊幣之義。)
<P> </P>[疏]『宰執』至『使者』。
<P> </P>註『屈繅』至『之義』。
<P> </P>釋曰:云『自公左,贊幣之義』者,《禮記。少儀》云:『詔辭自右,贊幣自左。』
<P> </P>取地道尊右之法,是贊幣之義,故於公左也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:29:45
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>使者受圭,同面,垂繅以受命。
<P> </P>(同面者,宰就使者北面並授之。既授之,而君出命矣。凡授受者,授由其右,受由其左。)
<P> </P>[疏]『使者』至『受命』。
<P> </P>註『同面』至『其左』。
<P> </P>釋曰:知『宰就使者北面』者,以經言『同面』,不見使者進文,使者既先北面,故知就使者北面,並面授之。
<P> </P>既授與使者,即言受命,明知則出命矣。
<P> </P>云『凡授受者,授由其右,受由其左』者,據此宰由其右授使者,使者受由其左。
<P> </P>又據《鄉飲酒》、《鄉射》、《燕禮》,獻酢酬皆授由其右,受由其左,故云『凡』以廣之。
<P> </P>若有所因由,則有授由左,受由右,是以使者反命之時,宰自公左受玉。
<P> </P>鄭云亦於使者之東,同面並受,不右使者,由便也。
<P> </P>又賓授覿時,士受馬,右受。
<P> </P>鄭云:『牽者之右,而受由便。』
<P> </P>又《鄉飲酒》云:『受酬者自介右。』
<P> </P>鄭云:『尊介,使不失故位。』
<P> </P>如此者,皆是變例,鄭據平常行事而言也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:30:47
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>既述命,同面授上介。
<P> </P>(述命者,循君之言,重失誤。)
<P> </P>[疏]『既述』至『上介』。
<P> </P>註『述命』至『失誤』。
<P> </P>釋曰:上文授玉訖,君出命,命辭雖不知何語,要知使者既受命,使者又重述君命,為述命。
<P> </P>述命者,重失誤。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:31:52
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>上介受圭,屈繅,出授賈人,眾介不從。
<P> </P>(賈人,將行者,在門外北面。)
<P> </P>[疏]『上介』至『不從』。
<P> </P>註『賈人』至『北面』。
<P> </P>釋曰:云『眾介不從』者,以上介送圭,向外與賈人,反來,故眾介不從,以待之。
<P> </P>云『賈人,將行者』,知者,經言『授賈人』,使受之,則是行人主掌此玉,故知。
<P> </P>將行者,對上云賈人出玉者,是留者也。
<P> </P>知『在門外北面』者,以其使者在門外時,皆北面,此賈人不入,明依本北面可知。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:33:08
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>受享束帛加璧,受夫人之聘璋,享玄束帛加琮,皆如初。
<P> </P>(享,獻也。
<P> </P>既聘又獻,所以厚恩惠也。
<P> </P>帛,今之璧色繒也。
<P> </P>夫人亦有聘享者,以其與己同體,為國小君也。
<P> </P>其聘用璋,取其半圭也。
<P> </P>君享用璧,夫人用琮,天地配合之象也。
<P> </P>圭璋特達,瑞也;
<P> </P>璧琮有加,往德也。
<P> </P>《周禮》曰:『彖、圭、璋、璧、琮,以┹聘。』)
<P> </P>[疏]『受享』至『如初』。
<P> </P>註『享獻』至『┹聘』。
<P> </P>釋曰:此經中三事,上經已受聘君圭,此經受享君束帛加璧,又受聘夫人璋,又受享夫人琮。
<P> </P>案上文夕幣時,云『官陳幣皮北首西上加其奉於左皮上』,鄭註云:『奉,所奉以致命,謂束帛及玄也。』
<P> </P>則知所陳,直陳束帛及玄,不陳璧、琮。
<P> </P>是以此經受璧而連言束帛玄者,以其享時,束帛加璧於其上,玄加琮於其上,以相配之物,故兼言束帛玄。
<P> </P>若然,璧、琮右受者,以其璧、琮與圭、璋同類,尊之故也。
<P> </P>云『帛,今之璧色繒』者,《周禮。大宗伯》云:『孤執皮帛。』
<P> </P>鄭註亦然。
<P> </P>又案《宗伯》云『以蒼璧禮天』,下云『牲幣各放其器之色』,幣即幣帛,禮天之璧用蒼色,則幣帛之色亦蒼色,是璧色繒。
<P> </P>於漢時云『璧色繒』者,亦因周法,則此束帛亦與璧色同,以其相配,但未知正用何色耳。
<P> </P>云『聘用璋,取其半圭』,知半曰璋者,案《周禮。
<P> </P>典瑞》云:『四圭有邸以祀天,兩圭有邸以祀地,圭璧以祀日月,璋邸射以祀山川。』
<P> </P>以上向下差之,以兩圭半四圭,圭璧半兩圭,璋邸射又半圭璧,是半圭曰璋也。
<P> </P>云『圭璋特達,瑞也』者,《聘義》云:『圭璋特達,德也。』
<P> </P>鄭云:『特達,謂以朝聘也。』
<P> </P>言瑞者,《大宗伯》云:『以玉作六瑞。』
<P> </P>公執桓圭以下皆是瑞。
<P> </P>故《尚書》云:『班瑞於群後。』
<P> </P>言特達者,不加束帛也。
<P> </P>云『璧琮有加,往德也』者,謂加於束帛之上。
<P> </P>言往德者,《郊特牲》云:『束帛加璧,往德也。』
<P> </P>謂以束帛加璧,致厚往,為主君有德,故以玉致之。
<P> </P>君子於玉比德,故言往德也,往德義出於彼。
<P> </P>鄭言此者,欲見朝置享用玉之意也。
<P> </P>『《周禮》曰』,《玉人》文。
<P> </P>云『彖、圭、璋、璧、琮,以┹聘』者,欲見此篇聘賓不用君之所執圭璋,以其公則執桓圭,侯執信圭,伯執躬圭,子執璧,男執蒲璧,臣出聘,圭璋璧琮,則彖之而已,無此桓、信、躬、、蒲之文。
<P> </P>又所執皆降其君一等,故引之為證也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:34:20
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>遂行,舍於郊。
<P> </P>(於此脫舍衣服,乃即道也。《曲禮》曰:『凡為君使,已受命,君言不宿於家。』)
<P> </P>[疏]『遂行舍於郊』。
<P> </P>註『於此』至『於家』。
<P> </P>釋曰:言『遂行』者,受命則行,不留停,故云遂行。
<P> </P>言『於此脫舍衣服,乃即道』者,上文云賓朝服,告禰,及遂朝君受命,至此衣服未改,鄭註云『吉時道路深衣』,則此脫舍朝服,服深衣而行,故云於此所脫舍衣服乃即道也。
<P> </P>引《曲禮》者,見受君命及君言,言別有告請之事,遂行舍於郊,則彼云不宿於家也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:35:19
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>斂旃。
<P> </P>(此行道耳,未有事也。斂,藏也。)
<P> </P>[疏]『斂旃』。
<P> </P>註『此行』至『藏也』。
<P> </P>釋曰:云『此行道耳,未有事也』者,案下文云『及竟張旃』,是有事也。
<P> </P>故此自郊已後未有事,斂,藏也。
<P> </P></STRONG></B>