我本善良
發表於 2013-4-30 16:36:54
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>若過邦,至於竟,使次介假道,束帛將命於朝,曰:『請帥。』
<P> </P>奠幣。
<P> </P>(至竟而假道,諸侯以國為家,不敢直徑也。 將猶奉也。帥猶道也,請道已道路所當由。)
<P> </P>[疏]『若過』至『奠幣』。
<P> </P>註『至竟』至『當由』。
<P> </P>釋曰:自此盡『執策於其後』,論過他國竟假道之事。
<P> </P>云『諸侯以國為家,不敢直徑』者,案《左氏傳》僖三十三年:秦師襲鄭,不假道於晉,為晉所敗。
<P> </P>是其不假道,直徑過天子之師。
<P> </P>行過無假道,以其天子以天下為家,所在如主人故也。
<P> </P>天子微弱,則有之。
<P> </P>是以《周語》』定王使單襄公聘於宋,遂假道於陳以聘楚』。
<P> </P>服氏註云:『是時天子微弱,故與諸侯相聘同』是也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:38:02
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>下大夫取以入告,出許,遂受幣。
<P> </P>(言遂者,明受其幣,非為許故也。容其辭讓不得命也。)
<P> </P>[疏]『下大夫』至『受幣』。
<P> </P>註『言遂』至『命也』。
<P> </P>釋曰:云『言遂者,明受其幣,非為許故也』者,幣本為行禮,非為求許。
<P> </P>若許受幣,當云出許受幣,不須言遂。
<P> </P>今不以許道受幣,云遂,是以容其辭讓,不受此幣,不得命遂受之,故云遂也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:39:13
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>餼之以其禮,上賓大牢,積唯芻禾,介皆有餼。
<P> </P>(凡賜人以牲,生曰餼。
<P> </P>餼猶稟也,給也。
<P> </P>以其禮者,尊卑有常差也。
<P> </P>常差者,上賓、上介牲用大牢,群介用少牢。
<P> </P>米皆百,牲陳於門內之西,北面。
<P> </P>米設於中庭。
<P> </P>上賓、上介致之以束帛,群介則牽羊焉。
<P> </P>上賓有禾十車、芻二十車,禾以秣馬。)
<P> </P>[疏]『餼之』至『有餼』。
<P> </P>註『凡賜』至『秣馬』。
<P> </P>釋曰:此謂主國所致禮。
<P> </P>云『凡賜人以牲,生曰餼』者,言『凡』者,總解諸文。
<P> </P>案此下經云:『主國使卿歸饔餼五牢』,云『飪一牢,腥二牢,餼二牢,陳於門西』。
<P> </P>鄭註云:『餼,生也。
<P> </P>牛羊右牽之。
<P> </P>豕,東之。』
<P> </P>是牲生曰餼,上介及士亦皆牲生為餼。
<P> </P>《論語》云:『告朔之餼羊。』
<P> </P>鄭註亦云:『牲,生曰餼。』
<P> </P>《春秋傳》云:『餼臧石牛。』
<P> </P>服氏亦云:『牲生。』
<P> </P>是凡牲生曰餼。
<P> </P>《春秋》僖三十三年鄭皇武子云:『餼牽竭矣。』
<P> </P>服氏以為腥曰餼,以其對牽,故以餼為腥。
<P> </P>《詩序》云:『雖有牲牢饔餼。』
<P> </P>鄭云:『腥曰餼。』
<P> </P>以其對生是活,故以餼為腥。
<P> </P>又不為牲生者,鄭望文為義,故註不同也。
<P> </P>『餼猶稟也給也』者,於賓為稟,稟,受也。
<P> </P>於主人為給,給,賓客也。
<P> </P>云『以其禮者,尊卑有常差。
<P> </P>常差者,上賓、上介牲用大牢』,經不言上介,知與賓同大牢者,若上介與群介同,當為介皆少牢,是以下文『大夫餼賓』,云上賓、上介皆大牢,米八筐,眾介皆少牢,米六筐,是上介與賓同之義也。
<P> </P>云『米皆百』以下,盡二十車,皆約下文君使卿致饔餼禮。
<P> </P>若然,上介與賓同大牢,依大夫餼賓禮,米不依大夫餼賓,與上介米八筐而依君致饔餼者,以此經有芻禾,大夫餼賓禮無芻禾,故還依主國歸饔餼之禮也。
<P> </P>案下歸饔餼,上賓、上介米陳於門內,眾介米百設於門外,鄭不言者,略而不辨之也。
<P> </P>云『上賓、上介致之以束帛,群介則牽羊』者,案大夫餼賓禮,使老牽牛以致之,上介亦如之。
<P> </P>不依此依歸饔餼者,以其彼此皆是國君禮,唯牽以行道之,不依歸饔餼之法,致之用束帛,宜與歸饔餼同也。
<P> </P>云『群介則牽羊焉』者,致禮於士,無用束帛之法,但歸餼則用大牢。
<P> </P>禮盛,宰夫朝服,牽牛以致之。
<P> </P>此眾介皆少牢,當與大夫餼賓,少牢亦牽羊以致之同也。
<P> </P>無正文,故言『則』也。
<P> </P>『上賓有禾十車,芻二十車』,亦與下歸饔餼同也。
<P> </P>若然,大牢則上介與上賓同,芻禾不同者,以經上賓云『唯芻禾』,言『唯』著異,明上介無也。
<P> </P>但下文設飧時,大夫之禮禾視死牢而已,此餼賓用生牢,不用死牢,得有禾者,此過國致禮,異於常禮,故生致而有芻禾也。
<P> </P>以芻薪倍禾,故禾十車,芻二十車也。
<P> </P>士帥,沒其竟。
<P> </P>(沒,盡。)
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:43:00
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>誓於其竟,賓南面,上介西面,眾介北面,東上。
<P> </P>史讀書,司馬執策立於其後。
<P> </P>(此使次介假道,止而誓也。
<P> </P>賓南面,專威信也。
<P> </P>史於眾介之前,北面讀書,以敕告士眾,為其犯禮暴掠也。
<P> </P>禮,君行師從,卿行旅從。
<P> </P>司馬,主軍法者,執策示罰。)
<P> </P>[疏]『誓於』至『其後』。
<P> </P>註『此使』至『示罰』。
<P> </P>釋曰:此誓當在使次介假道之時,止而誓,言今在士帥沒其竟之後言之者,此文因上設彼國禮法訖,乃更卻本而言之,不謂此士帥沒竟後,是以鄭云:『此使次介假道止而誓也。』
<P> </P>言『賓南面,專威信』者,此聘禮雖非軍事,亦是困外之事,使專威信,故南面若君然也。
<P> </P>知史於眾介之前北面讀書者,以經言『眾介北面』,則言史讀書,明亦北面,與眾介同北面,又賓南面復對之故也。
<P> </P>云『君行師從』已下,定四年召陵之會祝佗辭,引之者,此聘使有旅從,恐暴掠也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:44:03
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>未入竟,壹肄。
<P> </P>(謂於所聘之國竟也。肄,習也。習聘之威儀,重失誤。)
<P> </P>[疏]『未入竟壹肄』。
<P> </P>註『謂於』至『失誤』。
<P> </P>釋曰:自此盡『私事』,論雖未至主國,預習聘享威儀之事。
<P> </P>此與下文為目,所習之禮事在下。
<P> </P>云『謂於所聘之國』者,鄭解未入境,境謂所聘之國境,未入也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:45:12
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>為壇,畫階,帷其北,無宮。
<P> </P>(土象壇也。帷其北,宜有所鄉依也。無宮,不土,畫外垣也。)
<P> </P>[疏]『為』至『無宮』。
<P> </P>註『土』至『垣也』。
<P> </P>釋曰:案《覲禮》與《司儀》同為壇三成,宮方三百步,此則無外宮,其壇土為之,無成,又無尺數,象之而已。
<P> </P>云『帷其北,宜有所鄉依』者,雖不立主人,賓、介習禮,宜有所向,故帷其北也。
<P> </P>云『無宮,不土,畫外垣也』者,不土,為宮是畫外垣,垣墻土為外墻土,今則不畫宮也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:46:15
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>朝服無主,無執也。
<P> </P>(不立主人,主人尊也。不執玉,不敢褻也。徒習其威儀而已。)
<P> </P>[疏]『朝服』至『執也』。
<P> </P>註『不立』至『而已』。
<P> </P>釋曰:云『不立主人,主人尊也』者,主人則主國君受聘享者,不立臣作君,故云主人尊也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:47:14
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>介皆與,北面西上。
<P> </P>(入門左之位也。古文與作豫。)
<P> </P>[疏]『介皆』至『西上』。
<P> </P>註『入門』至『作豫』。
<P> </P>釋曰:此所習之禮,不習大門外內及廟門內之禮者,以其於外威儀少而易行,故略之。
<P> </P>但習入廟聘享、揖讓、升降、布幣、授玉之禮,是以直云『北面西上』之位也。
<P> </P>云『入門左之位』者,案下文云『賓入門左,介皆入門左,北面,西上』是也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:48:14
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>習享,士執庭實。
<P> </P>(士,士介也。庭實必執之者,皮則有攝張之節。)
<P> </P>[疏]『習享士執庭實』。
<P> </P>註『士士』至『之節』。
<P> </P>釋曰:享時庭實旅百,獻國所有,非止於皮,知所執是皮者,以其金龜竹箭之等,皆列之於地,不執之。
<P> </P>所執者,唯有皮而已,是以下聘時,賓升致命授玉之時,執皮者張之以見文,是以特言『執』也,是以云『皮有攝張之節』。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 16:49:12
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>習夫人之聘享,亦如之。
<P> </P>習公事,不習私事。
<P> </P>(公事,致命者也。)
<P> </P>[疏]『習夫』至『私事』。
<P> </P>註『公事致命者也』。
<P> </P>釋曰:云『習夫人之聘享亦如之』者,以其行聘君訖,則行聘夫人,行享君訖,即行享夫人,還君受之,一如受君禮,故云亦如之也。
<P> </P>云『習公事』者,謂君聘享、夫人聘享及問大夫,皆致君命,故鄭云『公事,致命者』。
<P> </P>是以下文行君聘享及夫人聘享訖,擯出,請賓告事畢,鄭註云『公事畢』。
<P> </P>又問卿時,云卿大夫『升堂,北面聽命,賓東面致命』,鄭註云:『致其君之命。』
<P> </P>皆公事致命者也。
<P> </P>『私事』者,謂私覿於君,私面於卿大夫,故下文賓覿,『入門右』,註云『私事自右』是。
<P> </P>又問卿訖,賓西面如覿幣,『入門右,大夫辭,賓遂左』,註云:『見,私事。
<P> </P>賓雖敵,謙入門右,為若降等然』是也。
<P> </P>若然,大夫之幣不在朝付之,至郊乃付之,避君禮,不謂非公事。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 17:02:55
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>及竟,張旃,誓。
<P> </P>(及,至也。 張旃,明事在此國也。張旃,謂使人維之。)
<P> </P>[疏]『及竟張旃誓』。
<P> </P>註『及至』至『維之』。
<P> </P>釋曰:自此盡『入境斂旃』,論賓至主國之境,謁關人見威儀之事。
<P> </P>云『張旃,明事在此國』者,以其行道斂旃,及境張旃,明所聘之事在此國,故張旃以表其事也。
<P> </P>是以鄭云明事在此國也。
<P> </P>云『張旃,使人維之』者,案《禮緯。稽命徵》云:大夫杠五刃,齊於較,較崇八尺,人又長八尺,人維得手及之者。
<P> </P>蓋以物接之,乃得維持之。
<P> </P>案《節服氏》『掌祭祀朝覲,六人維王之大常,諸侯則四人』。
<P> </P>但大常十二旒,人有六,則一人維持二旒,鄭云:『維之以縷。』
<P> </P>用線維之。
<P> </P>大夫無文。
<P> </P>諸侯四人,不依命數。
<P> </P>大夫或一人,或二人維持之。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 17:04:36
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>乃謁關人。
<P> </P>(謁,告也。古者竟上為關,以譏異服,識異言。)
<P> </P>[疏]『乃謁關人』。
<P> </P>註『謁告』至『異言』。
<P> </P>釋曰:古者境上為關者,王城十二門,則亦通十二辰,辰有一門一關,諸侯未知幾關。
<P> </P>魯廢六關,半天子,則餘諸侯亦或然也。
<P> </P>云關譏異言,案《王制》云:『關譏而不征。』
<P> </P>註亦云:『幾,幾異服、異言。』
<P> </P>二註皆無正文。
<P> </P>案《周禮。司門》云:『幾出入不物者。』
<P> </P>註云:『不物,衣服視占不與眾同。』
<P> </P>鄭以出入不物幾之,則不物中含有此異服異言。
<P> </P>云衣服視占不與眾同,則是異也。
<P> </P>但《周禮。司關》:『上士二人,中士四人。』
<P> </P>又云:『每關下士二人。』
<P> </P>但司關為都總,主十二關,居在國都,每關下士二人者,各主一關,今所謂關人者,謂告每關,關人來告司關,司關為之告王,故《司關職》云『凡四方之賓客叩關,則為之告』是也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 17:05:52
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>關人問從者幾人。
<P> </P>(欲知聘問,且為有司當共委積之具。)
<P> </P>[疏]『關人』至『幾人』。
<P> </P>註『欲知』至『之具』。
<P> </P>釋曰:不問使人而問從者,關人卑者,不敢輕問尊者,故問從者。
<P> </P>云『欲知聘問』者,問得從者,即知使者是大聘,亦知使者是小聘。
<P> </P>知者,以君行師從一州之民,卿行旅從一黨之人,若大夫小聘,當一旅之人,百人也。
<P> </P>『且謂有司當共委積之具』者,賓客入竟,當於廬宿市設,少曰委,多曰積,是為行道之具也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 17:07:13
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>以介對。
<P> </P>(以所與受命者對,謙也。
<P> </P>《聘禮》:上公之使者七介,侯伯之使者五介,子男之使者三介。
<P> </P>以其代君交於列國,是以貴之。
<P> </P>《周禮》曰:『凡諸侯之卿,其禮各下其君二等。』)
<P> </P>[疏]『以介對』。
<P> </P>註『以所』至『二等』。
<P> </P>釋曰:云『以所與受命者對,謙也』者,上問從者幾人,當為卿行旅從對,今不云而以介與受命者對,是謙也。
<P> </P>《聘禮》上公之使七介至三介,皆《禮記。聘義》文,而云《聘禮》者,《聘義》亦得言《聘禮》也。
<P> </P>云『以其代君交於列國,是以貴之』,貴之者,隨國大小節級,與之介以副使者,是貴之也。
<P> </P>引《周禮》者,欲見貴之才下其君二等而已也。
<P> </P>鄭註《周禮》二等,謂介與朝位賓主之也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 17:08:14
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>君使士請事,遂以入竟。
<P> </P>(請猶問也,問所為來之故也。遂以人,因道之。)
<P> </P>[疏]『君使』至『入竟』。
<P> </P>註『請猶』至『道之』。
<P> </P>釋曰:君得關入告,即知為聘來,使士迎之,故《聘義》云『君使士迎於竟』是也。
<P> </P>而云使士請事,君子不必入,故知而猶問也。
<P> </P>云『遂以入』竟者,若然,向來賓之問,猶停關外,君使士請訖,乃導以入竟。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 17:09:24
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>入竟,斂旃,乃展。
<P> </P>(復校錄幣,重其事。斂旃,變於始入。)
<P> </P>[疏]『入竟斂旃乃展』。
<P> </P>註『復校』至『始入』。
<P> </P>釋曰:自此盡『賈人之館』,論三度展幣之事。
<P> </P>云『重其事』者,亦恐有脫漏失錯,故云重其事,不可輕也。
<P> </P>『斂旃,變於始入』者,上『及竟張旃』註云:『事在此國也。』
<P> </P>此則入竟後乃斂,斂之者,謂若初出至郊斂旃,鄭云:『行道耳,未有事也。』
<P> </P>此亦及竟,示有事於此國,張之始入。
<P> </P>張之去國遠,更是行道未有事,故鄭云變於始入。
<P> </P>始入時示有事於此國,今是行道去之,故云變於始入也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 17:25:44
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>布幕,賓朝服立於幕東,西面,介皆北面,東上。
<P> </P>賈人北面,坐拭圭。
<P> </P>(拭,清也。側幕而坐,乃開櫝。)
<P> </P>[疏]『布幕』至『拭圭』。
<P> </P>註『拭清』至『開櫝』。
<P> </P>釋曰:賓西面者,雖不對君,由是臣道,異於前誓時,示威信也。
<P> </P>知賈人側幕者,以其幕所陳皆賈人所主,此圭雖不陳,亦宜側近於幕以開圭也。
<P> </P>知賈人坐者,下文聘時於廟門外,賈人開圭坐授上介,故知此亦坐。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 17:28:55
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>遂執展之。
<P> </P>(持之而立,告在。)
<P> </P>[疏]『遂執展之』。
<P> </P>註『持之而立告在』。
<P> </P>釋曰:此經告訖,下文乃云『上介北面視之』,則此所告者告賓,云在上介乃視之。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 17:32:51
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>上介北面視之,退復位。
<P> </P>(言退復位,則視圭進違位。)
<P> </P>[疏]『上介』至『復位』。
<P> </P>註『言退』至『違位』。
<P> </P>釋曰:鄭言此者,見經直有退文,不見其進,故云『則視圭進』也。
<P> </P>『違位』之言,出於《曲禮》。
<P> </P>《曲禮》云:『揖人必違其位。』
<P> </P>鄭云:『禮以變為敬。』
<P> </P>今此進違位,亦是敬也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-4-30 17:45:29
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>儀禮注疏 卷第十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>退圭。
<P> </P>(圭璋尊,不陳之。)
<P> </P>[疏]『退圭』。
<P> </P>註『圭璋尊不陳之』。
<P> </P>釋曰:尊不陳,對下文拭璧加於左皮上,陳之為卑故也。
<P> </P>上不言璋,直言圭,下乃言夫人之聘享,則璋未拭而並言璋者,欲見皆不陳故。
<P> </P></STRONG></B>