tan2818
發表於 2012-12-9 10:21:29
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第五六案 炙甘草湯證</FONT>】 </FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>曹穎甫曰:玉器公司陸動伯寓城隍廟引線弄,年逾六秩,患下利不止,日二三十行,脈來至止無定敷。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>玉器店王友竹介余往診。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>余曰:高年結脈,病已殆矣。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>因參仲聖之意,用附子理中合炙甘草湯,去麻仁,書方與之。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>凡五劑,脈和利止,行動如常。 <BR></STRONG></P>
tan2818
發表於 2012-12-9 10:21:49
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第五六案 炙甘草湯證</FONT>】 </FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>按古方之治病,在《傷寒》、《金匱》中,仲師原示人加減之法,而加減之藥味,要不必出經方之外,如陰虧加人參而去芍藥,腹痛加芍藥而去黃芩,成例具在,不可誣也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>如余用此方,於本證相符者則用本方,因次公於下利者去麻仁,遂於大便不暢者重用麻仁,或竟加大黃,遇寒濕利則合附子理中,於臥寐不安者,加棗仁、硃砂,要不過隨證用藥,絕無異人之處,仲景之法,固當如此也。</STRONG></P>
tan2818
發表於 2012-12-9 10:22:06
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第五六案 炙甘草湯證</FONT>】 </FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>佐景又按:余用本方,無慮百數十次,未有不效者。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>其證以心動悸為主。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>若見脈結代,則其證為重,宜加重藥量。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>否則,但覺頭眩者為輕,投之更效。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>推其所以心動悸之理,血液不足故也,故其脈必細小異常。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>婦女患此證之甚者。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>且常影響及於經事。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>動悸劇時,左心房處怦怦自躍,不能自已。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>膽氣必較平時為虛,不勝意外之驚恐,亦不堪受重厲之叫呼。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>夜中或不能成寐,於是虛汗以出,此所謂陰虛不能斂陽是也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>及服本湯,則心血漸足。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>動悸亦安,頭眩除,經事調,虛汗止,脈象復,其功無窮。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>蓋本方有七分陰藥,三分陽藥,陰藥為體,陽藥為用。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>生地至少當用六錢,桂枝至少亦須錢半,方有效力。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>若疑生地為厚膩,桂枝為大熱,因而不敢重用,斯不足與談經方矣。</STRONG></P>
tan2818
發表於 2012-12-9 10:22:32
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第五六案 炙甘草湯證</FONT>】 </FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>佐景又按:按本湯證脈象數者居多,甚在百至以上,遲者較少,甚在六十至以下。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>服本湯之後,其數者將減緩,其緩者將增速,悉漸近於標準之數。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>蓋過猶不及,本湯能削其過而益其不及,藥力偉矣。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>又血虧甚者。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>其脈極不任按,即初按之下,覺其脈尚明朗可辨,約一分鐘後,其脈竟遁去不見,重按以覓之,依然無有。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>至此,淺識之醫未有不疑慮叢生者。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>但當釋其脈,稍待再切,於是其脈又至。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>試問脈何以不任按? </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>曰:血少故也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>迨服本湯三五劑後,脈乃不遁,可以受按。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>此皆親歷之事,絕非欺人之語。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>依理,一人二手,其脈當同,然而事實上不爾,左右二脈每見參商。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>脈理之難信,有如是者。</STRONG></P>
tan2818
發表於 2012-12-9 10:22:47
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第五八案 小建中湯證</FONT>】 </FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>其一穎師醫案王右,腹痛,喜按,痛時自覺有寒氣自上下迫,脈虛弦,微惡寒,此為肝乘脾,小建中湯主之。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>川桂枝三錢 大白芍六錢 生草二錢 生薑五片 大棗十二枚飴糖一兩 佐景按:《大論》曰:「傷寒二三日,心中悸而煩者,小建中湯主之。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>又曰:「傷寒,陽脈濇,陰脈弦,法當腹中急痛,先與小建中湯。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>《要略》曰:「虛勞,裏急,悸,衄,腹中痛,夢失精,四肢酸疼,手足煩熱,咽乾,口燥,小建中湯主之。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>似未言有寒氣上自胸中下迫腹中之證,惟吾師以本湯治此寒氣下迫之證,而兼腹痛者,其效如神。</STRONG></P>
tan2818
發表於 2012-12-9 10:23:16
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第五八案 小建中湯證</FONT>】 </FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>推原藥理,有可得而言者,蓋芍藥能活靜脈之血故也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>詳言之,人體下身靜脈之血自下上行,以匯於大靜脈管,而返注於心臟。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>患者本證靜脈管中必發生病變,有氣逆流下行,故痛。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>須重用芍藥,以增靜脈迴流之力。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>而消其病變,故病可癒。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>昔吳兄凝軒患腹中痛,就醫久治不癒。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>自檢方書,得小建中湯,樂其能治腹痛,即照錄原方,用白芍至六錢,桂枝至三錢。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>自以為藥量僅及古人什之一,輕甚,且未用飴糖。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>服後,腹中痛隨除,惟反覺其處若空洞無物,重按更適。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>蓋其時腹中靜脈血向上迴流過盛,動脈血不及調劑,又無飴糖以資補充故也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>凝軒曾歷歷為吾言,可為明證。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>學者可暫識此理,更與下卷奔豚各案合考之,自得貫通之樂。</STRONG></P>
tan2818
發表於 2012-12-9 10:23:34
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第五八案 小建中湯證</FONT>】 </FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>今之醫者每不用飴糖,閒嘗與一藥鋪中之老夥友攀談,問其歷來所見方中,有用飴糖者乎? </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>笑曰:未也,可見一斑。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>先賢汪訒庵曰:「今人用小建中者,絕不用飴糖,失仲景遺意矣。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>然則近古已然,曷勝嘆息。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>夫小建中湯之不用飴糖,猶桂枝湯之不用桂枝,有是理乎?</STRONG></P>
tan2818
發表於 2012-12-9 10:23:52
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第五九案 小建中湯證</FONT>】 </FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>其二穎師醫案顧右,十月二十六日,產後,月事每四十日一行,飯後則心下脹痛,日來行經,腹及少腹俱痛,痛必大下,下後忽然中止,或至明日午後再痛,痛則經水又來,又中止,至明日卻又來又去,兩脈俱弦,此為肝膽乘脾藏之虛,宜小建中加柴芩。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>桂枝三錢 生白芍五錢 炙草二錢 軟柴胡三錢 酒芩一錢台烏藥錢半 生薑五片 紅棗十二枚 飴糖三兩 <BR><BR>拙巢注:一劑痛止,經停,病家因連服二劑,痊癒。</STRONG></P>
tan2818
發表於 2012-12-9 10:24:16
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第五八案 小建中湯證</FONT>】 </FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>佐景按:余初疑本證當用溫經湯加查麯之屬,而吳兄凝軒則力贊本方之得。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>師曰:「《大論》云:『傷寒,陽脈濇,陰脈弦,法當腹中急痛,先與小建中湯,若不瘥者,小柴胡湯主之。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>我今不待其不瘥,先其時加柴芩以治之,不亦可乎? </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>況婦人經水之病,多屬柴胡主治,爾儕察諸云云。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>翌日據報,病向癒矣。</STRONG></P>
tan2818
發表於 2012-12-9 10:24:38
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第六○案 當歸建中湯證穎師醫案</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>宗嫂,十一月十七日,月事將行,必先腹痛,脈左三部虛,此血虧也,宜當歸建中湯。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>全當歸四錢 川桂枝三錢 赤白芍各三錢 生甘草錢半 生薑三片 紅棗七枚 飴糖二兩沖服 <BR><BR>佐景按:當歸建中湯,即桂枝湯加味也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>姑以本方為例,甘草之不足,故加飴糖。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>白芍之不足,故加赤芍。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>桂枝之不足,故加當歸。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>本經表桂枝治上氣咳逆,表當歸治咳逆上氣,然則其瘥也僅矣。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>我今用簡筆法,略發其義於此,而貽其詳界讀耆。</STRONG></P>
tan2818
發表於 2012-12-9 10:25:09
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第六一案 黃耆建中湯證佐景醫案</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>王女士,初診,經停九月,咳嗆四月,屢醫未效。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>按診脈象虛數,舌苔薄膩,每日上午盜汗淋漓,頭暈,心悸,胸悶,脅痛,腹痛喜按,食少喜嘔,夜寐不安,咳則並多涎沫。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>證延已久,自屬纏綿。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>擬先治其盜汗,得效再議。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>川桂枝一錢 大白芍二錢 生甘草八分 生薑一片 紅棗四枚棕子糖四枚 全當歸二錢 花龍骨四錢先煎 煅牡蠣四錢先煎 <BR><BR>佐景按:病者王女士為友人介紹來診者,芳齡二八,待嫁閨中。</STRONG></P>
tan2818
發表於 2012-12-9 10:25:32
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第六一案 黃耆建中湯證佐景醫案</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>經停始於今春,迄今約九月矣。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>詰其所以,答謂多進果品所致。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>察其皮色無華,咳嗆不已,緩步上梯,竟亦喘息不止。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>他狀悉如脈案所列,蓋流俗所謂乾血癆也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>曾歷訪中西名醫,遍求村野丹方,顧病勢與日俱增,未如之何焉。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>余初按其脈,即覺細數特甚,按表計之,每分鐘得一百四十餘至,合常人之脈搏恰強二倍。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>依舊說,此為木火刑金,凶象也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>依新說,肺病貧血甚者,脈管縮小故也,其預後多不良云云。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>據述在家終日踡臥被中。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>如是則惡寒稍瘥。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>余何人斯,乃敢當此重證? </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>相對之頃,實難下藥。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>乃默思本證之癥結有三:經停不行,其一也; </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>肺病而咳,其二也; </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>腹痛惡寒而盜汗,其三也。</STRONG></P>
tan2818
發表於 2012-12-9 10:25:56
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第六一案 黃耆建中湯證佐景醫案</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>將用攻劑以通其經乎,則腹無癥瘕,如虛不受劫何? </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>將用肺藥以止其咳乎,則癆菌方滋,如頑不易摧何? </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>無已,姑治其腹痛惡寒而盜汗,用當歸建中湯合桂枝龍骨牡蠣法,疏極輕之量以與之。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>棕子糖者,即飴糖所製,糖果店所售,較用飴糖為便捷,此吾師法也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>病家持此方箋以購藥,藥舖中人又笑曰糖可以為藥,此醫可謂幽默矣。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>越三日,病者來覆診,喜出望外,欣然告謝。</STRONG></P>
tan2818
發表於 2012-12-9 10:26:24
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第六一案 黃耆建中湯證佐景醫案</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>二診,三進輕劑當歸建中湯加龍骨牡蠣,盜汗已除十之三四,腹痛大減,惡風已罷,胸中舒適,脈數由百四十次減為百二十次,由起伏不定轉為調勻有序,大便較暢,咳嗽亦較稀,頭暈心悸略瘥。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>前方尚合,惟量究嫌輕。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>今加重與之,俟盜汗悉除,續謀通經。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>炙黃耆三錢 川桂枝錢半 肉桂心二分 炙甘草錢半 大白芍三錢 全當歸四錢 生薑二片 紅棗八枚 粽子糖六枚 龍骨六錢先煎 牡蠣八錢先煎 <BR><BR>佐景按:病者曰:「吾初每夜稍稍動作,即覺喘息不勝,自服前方三小時後,喘息即定,雖略略行動,無損矣。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>三服之後,恙乃大減。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>向吾進飯半盅,今已加至一全盅矣。</STRONG></P>
tan2818
發表於 2012-12-9 10:26:42
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第六一案 黃耆建中湯證佐景醫案</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>余初以為腹痛稍定,即為有功,不意咳嗽亦瘥,脈搏反減而調。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>又越三日,病者來三診,神色更爽於前,扶梯而上,已無甚喘急之狀。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>詢之,答謂盜汗悉除。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>惡風已罷,日間喜起坐,不嗜臥矣。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>飯量由一盅加至一盅有半。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>而其最佳之象,則尤為脈數由百二十至,減為百十有四至,咳嗽亦大稀,舌苔漸如常人。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>余乃改用潤肺養陰寧咳化痰之劑,如象貝、杏仁、款冬、紫苑、麥冬、沙參之屬。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>五劑竟無進退。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>後有老醫詔余曰:子之棄建中而用貝杏者,誤也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>若是之證,當換箋不換方,雖服之百日,不厭其久也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>余謹誌而謝之。</STRONG></P>
tan2818
發表於 2012-12-9 10:27:03
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第六一案 黃耆建中湯證佐景醫案</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>於此有一重要問題之發生,不容擱置而勿論焉。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>問題為何? </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>即所謂陽虛虛勞,陰虛虛勞之辨是也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>後賢多謂古者民風樸素,惟勤勞是務,故所患虛勞多屬陽虛虛勞,宜建中劑。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>今者世風卑下,男女授受相親,故其所患虛勞,多屬陰虛虛勞,宜養陰劑。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>二者誤用,禍如反掌云云。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>而《蘭台軌範》之說,則較為近理。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>《軌範》曰:「古人所云虛芳,皆是純虛無陽之證,與近日之陰虛火旺,吐血咳嗽者,正相反,誤治必斃。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>今日吐血咳嗽之病,乃血證,雖有似虛勞,其實非虛勞也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>又曰:「小建中湯治陰寒陽衰之虛勞,正與陰虛火旺之病相反,庸醫誤用,害人甚多,此咽乾口燥,乃津液少,非有火也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>又湯本氏云:「余往年誤認師論及諸家學說,用黃耆建中劑於肺結核。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>常招失敗,當時學識尚淺,不知其故。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>及讀《蘭台軌範》諸書,乃始曉然。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>懼後之人蹈余覆轍,故表而出之,蓋膠飴性大溫,有助長炎症之弊。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>芍藥之收斂,又有抑遏皮膚、肺、腸、腎臟排泄機能之作用。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>故誤用本方於肺結核時,一方面助長炎症,他方面阻止結核菌毒素之排泄,故令病勢增惡耳。</STRONG></P>
tan2818
發表於 2012-12-9 10:27:18
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第六一案 黃耆建中湯證佐景醫案</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>按以上諸家之說,誠足為吾人參考之資,請重以余淺薄之經驗衡之。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>本案王女士所患之病,確為肺結核,使湯本氏之說而信,又安能六服輕劑建中湯,而得大效耶? </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>推求其得效之故何在,亦無非此肺結核者,適有建中湯之證耳。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>使其無建中湯證,則其不效,當如湯本氏所期矣。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>誠以結核之范圍至廣,結核之病期至久,其間變化萬端,豈某一方所能主治,又豈必無某一方所適治之證? </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>故曰建中湯不得治肺結核,猶曰桂枝湯不能治太陽病,(適為脈緊無汗之麻黃證)其失維一。</STRONG></P>
tan2818
發表於 2012-12-9 10:27:36
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第六一案 黃耆建中湯證佐景醫案</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>至《軌範》所云陰虛火旺,吐血咳嗽,確為肺痿,為肺癰,為血證,《要略》自有正治。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>請檢本書肺癰案所載,即可得其一隅。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>其案內附記之曹夫人惡寒盜汗,與陽虛虛勞幾無以異。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>然卒能以甘寒之藥癒之,其不混淆為一者,辨證之功也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>後人誤稱此等證亦曰虛勞,於是有陽虛虛勞,陰虛虛勞之辨。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>實則古今人同有此所謂二種虛勞之證,後人既誤其名稱,復化其藥味,馴至古今判然,學者大惑。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>負整理中醫之責者,又安可不揭其秘也哉?</STRONG></P>
tan2818
發表於 2012-12-9 10:28:06
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第六一案 黃耆建中湯證佐景醫案</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>曹穎甫曰:通俗醫界莫不知培土生金之說,然往往不能用之適當者,不通仲師之醫理故也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>夫陽浮陰弱則汗自出,汗常出則脾病,而肺亦病。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>肺病則氣短矣,汗常出則惡風矣。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>故桂枝湯本方原為扶脾陽作用,仲師不曰繫在太陰乎? </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>病積既久,脾陽益虛,肝膽之氣乘之,乃至胸脅腹中俱病,故加飴糖以補脾,飴糖者麥精所煎也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>但使脾陽既動,飲食入胃,自能暢適。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>當歸黃耆亦補脾之藥也,加龍骨牡蠣,則《金匱》虛勞盜汗之方治也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>要而言之,不過是培土生金之用。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>苟得其精理所在,幸無為群言所亂也。</STRONG></P>
tan2818
發表於 2012-12-9 10:28:37
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第六一案 黃耆建中湯證佐景醫案</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>佐景又按:本案拙見,意謂肺癆病者確有時屬建中湯證,而譚次仲先生之卓識,則更進一步,確定建中湯為治虛癆之主方,且闡述其義,無不與西醫學相吻合。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>其言曰:「蓋治肺癆,近世尚未有特效藥。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>最重要的對症療法為健胃與營養,以使體重增加,肺之局部症狀,因而輕快之一法。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>考《金匱,虛勞篇》,首立小建中湯。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>本湯以桂枝、生薑為君,此即西藥中所謂芳香辛辣之健胃劑也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>方中配以飴糖,即西藥中之滋養品也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>三味均西醫所同備者。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>而證以中醫之解釋,亦無絲毫違異焉。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>陳修園云:建中者,建立其中氣也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>尤在涇云:治虛勞而必以建中者,何也? </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>蓋中者,脾胃也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>蓋虛勞不足,納穀者昌,故必立其中氣,中氣之立,必以建中也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>余謂古人以建中湯謂健胃劑,此非其明證歟? </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>且桂枝之芳香,能緩解氣管支神經之痙攣,有排痰鎮咳之效,已於痰飲篇之苓桂朮甘湯開其端,所以仲景立小建中湯為治虛勞之主方也(但痰多者嫌其太甜,燥多者嫌其太熱,可用他藥代之,而師其健胃營養之法可也)。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>其餘若發熱盜汗,失精夢交,則有二加龍牡湯,及桂枝加龍牡湯,失眠則有酸棗仁湯,腰痛有腎氣丸,補虛有黃耆建中湯,此皆仲聖治虛勞之正法,俱裁《金匱? </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>虛勞篇》中。</STRONG></P>