【經方實驗錄】 - 第13頁 - 【醫術類書籍】 - 【五術堪輿學苑】

tan2818 發表於 2012-12-9 10:28:56

【第六一案　黃耆建中湯證佐景醫案】
 考西醫對肺結核之藥物療法，皆完全若合符節者焉。 
 (見《中西醫藥》二卷二期)高瞻遠矚，彌足欽也！

tan2818 發表於 2012-12-9 10:29:11

【第六二案　芍藥甘草湯證】　
 其一穎師醫案四嫂，十一月十三日，足遇多行走時則腫痛，而色紫，始則右足，繼乃痛及左足，天寒不可向火，見火則痛劇。 
 故雖甚惡寒，必得耐冷。 
 然天氣過冷，則又痛。 
 眠睡至清晨，而腫痛止，至夜則痛如故。 
 按歷節病足亦腫，但腫常不退，今有時退者，非歷節也。 
 惟痛甚時筋攣，先用芍藥甘草湯以舒筋。 
 赤白芍各一兩　生甘草八錢　拙巢註：二劑癒。

tan2818 發表於 2012-12-9 10:29:41

【第六三案　芍藥甘草湯證】　
 其二佐景醫案老媽，二月七日，右足行步不良，此有瘀滯也，宜芍藥甘草湯以疏之。 
 京赤芍八錢　生甘草四錢　佐景按：摯友張君摯甫客居海上，僱有年老女傭一人，方來自原籍浙江黃巖，未越半月，而病已七日矣。 
 其病右足拘急，不能行，行則勉強以跟著地，足尖向上，如躄者然。 
 夜則呼痛達旦，闔家為之勿寐。 
 右足踝骨處又因乘輪擦傷，潰爛不能收口。 
 老媼早年嘗有所謂瘋氣之疾，纏綿三年方愈，自懼此番復發，後顧堪虞，嗒然若喪，哭求歸里。 
 摯甫憐之，亟來請診。 
 余細察之，右脛之皮色較左脛略青，乃疏上方。 
 方成，摯甫以為異，親為煎煮，湯成，老媼不肯服。 
 曰：服之無濟也，吾年前之恙略同於此，三年而後已，今安有一藥而瘥者？ 
 強而後進。 
 翌日複診，媼右足已能全部著地，惟潰爛處反覺疼痛。 
 余即就原方加生甘草二錢，使成六錢。 
 炙乳沒各八分，外用陽和膏及海浮散貼之。 
 又翌日訪之，老媼料理雜務，行走如健時。 
 及見余，歡顏可掬。 
 察之，右脛青色略減，潰處亦不痛矣。 
 摯甫率之，長揖共謝。

tan2818 發表於 2012-12-9 10:32:33

【第六三案　芍藥甘草湯證】　
 曰：君之方，誠神方也，值廉而功捷。 
 余遜辭曰：我不能受君謝，君當致謝於吾師，吾師嘗用此而得效也。 
 然吾師將亦曰：我不能受君謝，君當致謝於仲師。 
 仲師曰：作芍藥甘草湯與之，其腳即伸也。 
 摯甫略知醫，曰：有是哉！ 
 執此觀之，今人以本湯為小方，不屑一用之者，非也。 
 或姑信而用之，而藥量欠重，不效如故，致用而失望者，亦未達一間也。 
 然則究竟芍藥之功用為如何？ 
 吾友吳君凝軒曰：芍藥能活靜脈之血，故凡青筋暴露，皮肉攣急者，用之無不效。 
 善哉！ 
 一語破千古之奧謎，酸收云乎哉？

tan2818 發表於 2012-12-9 10:32:49

【第六三案　芍藥甘草湯證】　
 芍藥能令足部之靜脈血上行。 
 使青筋隱退，步履如舊者，此芍藥甘草湯中芍藥之功也。 
 患桂枝湯證者服桂枝湯後，其動脈血既暢流於外，使無芍藥助之內返，豈非成表實裡虛之局，此桂枝湯中芍藥之功也。 
 雖有自下達上，自表返里之異，其屬於靜脈一也。 
 抑芍藥甘草湯不僅能治腳攣急，凡因跌打損傷，或睡眠姿勢不正，因而腰背有筋牽強者，本湯治之同效。 
 余親驗者屢，蓋其屬於靜脈瘀滯一也。 
 緣動脈之血由心臟放射於外，其力屬原動而強，故少阻塞。 
 靜脈之血由外內歸於心臟，其力近反動而較弱，故多遲滯。 
 遲滯甚者，名曰血痺，亦曰惡血。 
 故《本經》謂芍藥治血痺，《別錄》謂芍藥散惡血。 
 可知千百年前之古語，悉合千百年後之新說，誰謂古人之言陳腐乎？

tan2818 發表於 2012-12-9 10:33:08

【第六三案　芍藥甘草湯證】　
 曹穎甫曰：辛未之秋，余家筱雲四弟婦來診，無他病，惟兩足酸疼，拘急三年矣。 
 其子蔭衢問可治與否，余告以效否不可必，藥甚平穩，不妨姑試之，乃為用赤白芍各一兩，生草八錢。 
 至第三日，蔭衢來告曰，服經兩劑，今已行步如常矣。 
 而佐景所用，效如桴鼓者乃又如此，此可為用經方者勸矣。

tan2818 發表於 2012-12-9 10:33:23

【第六三案　芍藥甘草湯證】　
 芍藥一味，李時珍《本草》所引諸家之說率以為酸寒。 
 歷來醫家以訛傳訛，甚有疑桂枝湯方中不應用芍藥。 
 余昔教授於石皮弄中醫專校，與馬嘉生等向藥房取赤白芍親嘗之。 
 白芍味甘微苦，赤芍則甚苦。 
 可見本經苦平之解甚為的當。 
 余謂苦者善洩，能通血絡之瘀，桂枝湯為解肌藥，肌腠為孫絡所聚，風襲肌理則血液凝閉而不宣，故必用芍藥以通之。 
 然余說但憑理想，今吳生凝軒乃有芍藥活靜脈之血一解，足證余言之不謬。 
 讀《傷寒淪》者可以釋然無疑矣。

tan2818 發表於 2012-12-9 10:33:41

【第六三案　芍藥甘草湯證】　
 佐景又按：以上自桂枝加龍骨牡蠣湯至當歸建中湯凡四證，皆從桂枝湯加減。 
 桂枝加龍骨牡蠣湯以盜汗失精為主，炙甘草湯以心動悸為主，小建中湯以腹中痛為主，當歸建中湯以婦人經產為主，黃耆建中湯以虛勞諸不足為主，皆大補之方。 
 余曾揭桂枝湯為補方之義，讀者或不置信，今也能毋釋然？ 
 仲聖於桂枝湯之加減示範獨詳者，留他湯為後人作隅反，不徒省筆墨已也。 
 至芍藥甘草湯與桂枝甘草湯同為組成桂枝湯之母方，並表之以彰其功。

tan2818 發表於 2012-12-9 10:33:59

【第六四案　大陷胸湯證】　
 其一穎師講授　佐景筆記師曰：沈家灣陳姓孩年十四，獨生子也。 
 其母愛逾掌珠，一日忽得病，邀余出診。 
 脈洪大，大熱，口乾，自汗，右足不得伸屈。 
 病屬陽明，然口雖渴，終日不欲飲水，胸部如塞，按之似痛，不脹不硬，又類懸飲內痛。 
 大便五日未通。 
 上濕下燥，於此可見。 
 且太陽之濕內入胸膈，與陽明內熱同病。 
 不攻其濕痰，燥熱焉除？ 
 於是遂書大陷胸湯與之。 
 製甘遂一錢五分　大黃三錢　芒硝二錢　返寓後，心殊不安。 
 蓋以孩提嬌嫩之軀，而與猛烈銳利之劑。 
 倘體不勝任，則咎將誰歸？

tan2818 發表於 2012-12-9 10:34:18

【第六四案　大陷胸湯證】　
 且《傷寒論》中之大陷胸湯證，必心下痞鞭，而自痛，其甚者或有從心下至少腹鞭滿，而痛不可近為定例。 
 今此證並未見痞鞭，不過悶極而塞，況又似小兒積滯之證，並非太陽早下失治所致。 
 事後追思，深悔孟浪。 
 至翌日黎明，即親往詢問。 
 據其母曰：服後大便暢通，燥屎與痰涎先後俱下，今已安適矣。 
 其餘諸恙，均各霍然。 
 乃復書一清熱之方以肅餘邪。 
 嗣後余屢用此方治癒胸膈有濕痰，腸胃有熱結之證，上下雙解，輒收奇效。 
 語云，膽欲大而心欲小，於是益信古人之不予欺也！

tan2818 發表於 2012-12-9 10:34:35

【第六四案　大陷胸湯證】　
 佐景按：余未從師前，曾遇一證。 
 病者為一肥婦，自謂不病則已，病則恆劇。 
 時當炎暑，初起，微惡風寒，胸悶，醫者予以解表袪暑之方，二劑而病增。 
 改就傷寒專家診治，與淡豆豉、黑山梔等藥。 
 三日病更劇，專家拒而勿治。 
 病家計無所出，乃問道於余。 
 細審病狀，胸中悶熱特甚，以西藥消炎膏塗其胸部，則熱氣騰騰上冒，如蒸籠然。 
 且苦咯痰不出，得少許，皆粘膩不堪，以二指引之，不斷如線。 
 大便不行，全身壯熱，口渴引飲，病殊棘手。 
 因思前醫既汗之不解，乃於大劑白虎以清之。 
 服後，成效渺然，胸中悶熱如故。 
 遂亟請更醫，投以化痰之劑，若枳實、竹茹、象貝、杏仁之屬，都為一方。 
 服竟，得寐片刻，醒則依然。

tan2818 發表於 2012-12-9 10:34:51

【第六四案　大陷胸湯證】　
 病家迫不得已，乃賚重金，敦延負時譽之名醫某。 
 醫至，持脈不二分鐘，輒詳言病狀，歷歷如繪，旁聽者咸驚為神。 
 於是展紙書案，洋洋大篇，積滿二箋，得數百言。 
 其大意曰，濕溫為病，汗之不解，清之不癒，僅可用辛平一法，以宣泄之。 
 倘發白痞，則吉，否則危。 
 其方藥第一味，為枇杷葉三錢，去毛包煎，余如象貝、杏仁、蟬衣、絲瓜絡等，悉屬王道和平之品，量亦絕輕。 
 方成，其家人持以請教最初之醫，醫曰：此方和平。 
 任何人，任何時，服均無損。 
 於是病家遂與服。 
 服後效否，自在閱者明鑒之中，無庸贅陳。 
 然病家篤信名醫，名醫自為悉心調治。 
 果出白痞，悉如預言，先後四十餘日，病乃漸瘥。 
 余深慚從前學植疏淺，及今追憶，此婦之疾，實大陷胸湯證也！ 
 觀其胸中苦悶之狀，如頑敵負固而守，恰無二致，不有勁旅，如甘遂硝黃等將軍者，安能披堅陷陣，而底於平哉？ 
 然則陷胸二字，其義亦深長矣。

tan2818 發表於 2012-12-9 10:35:07

【第六四案　大陷胸湯證】　
 《王孟英醫案》云：「陳赤堂令正患感，面赤不眠，煩躁譫語，口甘渴膩，溲濇而疼，顧聽泉多劑清解未應。 
 孟英切其脈，左弦洪而數，右滑而溢，胸次痞結，大解未行。 
 肝陽上浮，肺氣不降，痰熱阻痺，邪乃逗留。 
 與小陷胸湯，合溫膽雪羹，加旋薤投之，胸結漸開。 
 乃去半薤，而送當歸龍薈丸，譫語止且能眠，參以通幽湯，下其黑屎。 
 三次後，始進養陰和胃而痊。 
 陸士諤先生按云：「面赤不眠，煩躁譫語，口甘渴膩，溲濇而疼，脈左弦洪而數，右滑而溢，胸次痞結，大解未行，顯然邪熱熏灼，頑痰阻滯。 
 與小陷胸合溫膽雪羹加旋薤，破結舒氣化痰，實為喫緊之治。 
 當歸龍薈丸乃是錢氏方，當歸、龍膽草、山梔、川連、川柏、黃芩、大黃、蘆薈，青黛，木香、麝香專治肝經實火者。 
 通幽湯則東垣方也，當歸身、升麻梢、桃仁，甘草、紅花、生熟地。 
 參其法者，吾意升麻、熟地當必去也。 
 以上名案各按相得益彰，與上述肥婦案之名醫用枇杷葉、蟬衣者，實有霄壤之別。 
 然此案設逢吾師診治，其必用大陷胸湯無疑。 
 其奏效之捷，吾知必較小陷胸湯加味更勝一籌也。

tan2818 發表於 2012-12-9 10:35:24

【第六四案　大陷胸湯證】　
 細考本湯證顯屬陽明，其由太陽傳來者居多，不必定由誤下所致。 
 蓋太陽發汗不暢，表證雖罷，而宿水積濁，留戀膈上，又加陽明之燥熱，閉結於下，炎炎上熏，致濕濁凝為痰涎，欲吐不能，故胸悶特甚。 
 細考其完全見證，厥為發熱，不惡寒，但惡熱，面目赤，喉中有痰聲，痰粘而稠，苦咯之不出。 
 胸悶之外，甚者微痛，不欲飲，即飲而不多，脈大而實，大便三日以上未行，苔黃膩，不咳者多，其脅或痛或不痛。 
 故必用甘遂，方能袪膈間之濁痰，必用硝黃，方能除上炎之陽熱，若但用硝黃，不用甘遂，則濕濁上據，下熱得其掩護，將不肯去。 
 否則，徒以白虎清之，則釜底之薪火未除，熱無由減； 
 徒以溫膽化之，則平淡之藥力嫌輕，痰無由化。 
 若汗之，則更不合，所謂清之不癒，汗之不解，於是轉為白痞之變，而所謂濕溫之病成矣。

tan2818 發表於 2012-12-9 10:35:41

【第六四案　大陷胸湯證】　
 以上所論結胸之證，似猶為結胸之一式，若傷寒論所言結胸，其義更廣。 
 大論曰：「傷寒六七日，結胸熱實，脈沉而緊，心下痛，按之石鞭者，大陷胸湯主之。 
 此結胸之以心下石鞭為主證者也。 
 又曰：「傷寒十餘日，熱結在裏，復住來寒熱者，與大柴胡湯。 
 但結胸，無大熱者，此為水結在胸脅也，但頭微汗出者，大陷胸湯主之。 
 此結胸之以胸脅水結為主證者也。 
 又曰：「太陽病，重發汗，而復下之，不大便五六日，舌上燥，而渴，日晡所小有潮熱，從心下至少腹鞭滿，而痛不可近者，大陷胸湯主之。 
 此以少腹痛為主證者也。 
 若是諸式結胸，吾信本湯皆能療之。 
 與五苓散之治水，能治水之壅在下焦者，亦能治水之壅及中焦者，更能治水之壅及上焦者，實有異曲同工之妙。

tan2818 發表於 2012-12-9 10:35:57

【第六四案　大陷胸湯證】　
 大論本湯方下云：「右三味，以水六升，先煮大黃，取二升，去滓，內芒硝，煮一二沸，內甘遂末，溫服一升，得快利，止後服。 
 至吾師之用本方，病者常將三藥同煎，不分先後，亦不用末，服後每致嘔吐痰涎，繼而腹中作痛，痛甚乃大便下，於是上下之邪交去，而病可癒。 
 竊按甘遂用末和服，其力十倍於同量煎服，吾師常用製甘遂錢半同煎，以治本證。 
 若改為末，量當大減，切要切要。 
 甘遂服後之反應，互詳下列懸飲案：　陸淵雷先生按云：「結胸既由誤下而得，復以大陷胸湯峻下。 
 舒馳遠既疑之，鐵樵先生亦謂大陷胸不可用。 
 太炎先生云：「結胸有惡涎，此有形之物，非徒無形之熱也。 
 非更以下救下，將何術哉？ 
 然江南浙西妄下者少，故結胸證不多見，而大陷胸湯之當否，亦無由目驗也。 
 吾昔在淅中，見某署攜有更夫。 
 其人河北人也，偶患中風，遽飲皮硝半碗，即大下，成結胸。 
 有揚州醫以大陷胸下之，病即良已，此絕無可疑者。 
 按以下救誤下，是猶將計就計，良工之謀，奚用疑為？ 
 故每讀醫書，輒佩太炎先生之偉論，非無因也。

tan2818 發表於 2012-12-9 10:36:13

【第六四案　大陷胸湯證】　
 先賢余聽鴻云：「泰興太平洲王姓婦，始而發熱不甚，脈來浮數，舌苔薄白，因其發熱，投以二陳、蘇葉等，其舌即紅而燥，改投川貝、桑葉等，其舌又白。 
 吾師蘭泉見其舌質易變，曰； 
 此證大有變端，使其另請高明。 
 王姓以為病無所苦，起居如常，諒無大患。 
 後延一屠姓醫診之，以為氣血兩虛，即服補中益氣兩三劑，愈服愈危，至六七劑，即奄奄一息，脈伏氣絕。 
 時正酷暑，已備入木。 
 吾師曰：王氏與吾世交，何忍袖手，即往視之。 
 見病人仰臥正寢，梳頭換衣，備入木矣。 
 吾師偕余細視，面不變色，目睛上反，唇色尚紅，其形似未至死。 
 後將薄紙一張，蓋其口鼻，又不見鼓動。 
 氣息已絕，按脈亦絕。 
 吾師左右躊躇，曰：未有面色不變，手足尚溫而死者！ 
 後再按其足上太衝太谿，其脈尚存。 
 曰：未有見足脈尚存，而手脈已絕者！ 
 必另有別情，即將其衣解開，按其脘中，石硬而板重。 
 力按之，見病人眉間皮肉微動，似有痛苦之狀。 
 吾師曰：得矣，此乃大結胸之證也！ 
 非水非痰，是補藥與熱邪搏結而成，醫書所未載也。 
 即書大黃一兩、芒硝三錢、厚朴三錢、枳實三錢、萊菔子一兩、瓜蔞皮一兩，先煎枳朴萊蔞，後納大黃濾汁，再納芒硝濾清。 
 將病人牙關挖開，用竹箸兩隻，插入齒中，將藥汁漸漸灌入，自午至戌，方盡一劑。 
 至四更時，病人已有氣息，至天明，稍能言語，忽覺腹中大痛。 
 吾師曰：病至少腹矣，當再服原方半劑，腹大痛不堪，下燥屎三十餘枚，而痛即止。 
 後調以甘涼養胃。 
 (錄《診余集》)按此乃大陷胸證之變局，大陷胸湯之活用，神而明之，竟能起九死於一生，為醫者不當若是乎！

tan2818 發表於 2012-12-9 10:36:28

【第六四案　大陷胸湯證】　
 吾師自治本案用大陷胸湯得效，其後屢屢用之，率奏奇功。 
 余嘗親見師家一房客，母女三人患病相似，師疏大陷胸湯與之，令三人合飲，次日均瘳。 
 夫以此告人，人能信之乎？

tan2818 發表於 2012-12-9 10:36:45

【第六四案　大陷胸湯證】　
 曹穎甫曰：太陽之傳陽明也，上濕而下燥。 
 燥熱上熏，上膈津液悉化粘痰，承氣湯能除下燥，不能去上膈之痰。 
 故有按之不硬之結胸，惟大陷胸湯為能徹上下而除之。 
 原不定為誤下後救逆之方治也。 
 治病者亦觀其通焉可耳。

tan2818 發表於 2012-12-9 10:37:05

【第六四案　大陷胸湯證】　
 佐景又按：王季寅先生作《同是瀉藥》篇曰：「民國十八年四月某日，狂風大作，余因事外出，當時冒風，腹中暴疼。 
 余夙有腹疼病，每遇發作，一吸阿芙蓉，其疼立止。 
 不料竟不見效，服當歸芍藥湯加生軍一劑，亦不應。 
 時已初更，疼忽加劇，家人勸延鍼醫。 
 余素拒鍼，未允所請。 
 至午夜，疼如刀絞，轉側床頭，號痛欲絕。 
 無何，乃飲自己小便一盅，始稍安。 
 已而復作，狀乃如前。 
 黎明家人已延醫至矣，遂針中脘，以及各穴，凡七針。 
 行針歷五小時，痛始止。 
 據該醫云，腹部堅硬如石，針雖止疼一時，而破堅開結，非藥不克奏功。 
 因擬順氣消導之方。 
 余不欲服，家人再三慫恿，勉進一劑，病不稍減。 
 翌日，家人仍欲延前醫。 
 余堅辭曰：余腹堅硬如石，決非順氣化痰所能奏效，惟大承氣或可見功，因自擬生軍三錢、枳實二錢、厚樸三錢、芒硝五分。 
 服後，時許，下積物甚多，胸腹稍暢。 
 次日，胸腹仍覺滿悶硬疼，又進二劑，復下陳積數次。 
 元氣頓形不支，因改服六君子湯三劑。 
 後元氣稍復，而胸腹滿疼，仍自若也。 
 更服大承氣二劑，不惟疼痛絲毫未減，腹中滿硬如故，而精神衰憊，大有奄奄欲斃之勢。 
 因念攻既不任，補又不可，先攻後補，攻補兼施，其效猶復如此。 
 生命至是，蓋已絕望矣！

頁: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 22

【五術堪輿學苑】's Archiver