【左右看：反核「屁話」與否】

元空

【左右看：反核「屁話」與否】

 

左看：屁話，誰說

3月8日低溫濕冷，全台反核10萬人上街，正如張懸所說，公民力量的集結。

反核絕非口號，綠盟等反核團體致力於此，自非只圖街頭激情或空有環保教條。

福島核災喚醒台灣民眾反核意識，但這只是第一步，街頭不是一場秀，而更為一場審議民主的實踐。

上街的青年學子、學者專家與家庭主婦，不僅只表達自身訴求，更是在其中凝聚共識，找到從個人到集體的非核家園願景。

如何在生活節電？

何謂小型社區自主發電？

高耗能的工業化之外的發展想像？

這都是在非核運動中展開的對話，因核災恐懼而起，卻必然會逐漸向更長遠的社會發展願景扎根。

非核絕非空中樓閣，古巴迫於美國封鎖，早就發展出相當豐富的社區自主能源，風力、太陽能、甘蔗生質能與地熱，創意多元，不僅十多座蘇聯時期的舊核電廠停機封鎖，更以此支持小型有機農業的發展。

相較於此，馬政府若只是躲在所謂政治中立的大傘背後，空口說白話，別說非核家園難為，現下核安就已甚為難堪。

為政者所要的不是置身事外的假中立，坐擁豐沛的行政與專業資源，應勇於提出願景，凝聚共識。我們卻看到一個低劣的行政機器。

非核家園不是不能也，而是不為也。「屁話」不是因為美好的遠景，而是無所作為，鴕鳥心態。

林子暉／世新社會發展所碩士生

右看：口號不能治國

3月8日反核團體又在全台發起遊行，預料廢核又將在掀起一波高峰。從一年前全台22萬人上街後，反核似乎已然取得絕對的政治正確，從藝人到政治人物莫不從善如流，諸如行政院長、台北市長及候選人等標的性政治人物也都明確表示：沒有核安就沒有核電。

但口號易喊，治國難為。誠如柯文哲要政治人物對核能表態，不要再說屁話。

放眼當下整體社會氛圍，對照馬政府的行政怠惰，公投欲言又止，用電量評估左支右絀，難以取信於民。

若政府繼續在政治中立、專業標準上無所作為，核安二字確實僅為「屁話」。

同樣審視反核團體，以生存恐懼召喚群眾上街實為易事，但廢核之後的龐大課題卻附之闕如。何以節電？風力、火力發電若非居民反對就是受制於污染標準，替代能源何為？

全民如何共同承擔電費成本？等諸多種種，絕非街頭高喊就可輕鬆解決。

當反核日漸成為全民政治正確的共識時，反核團體、政治人物若仍淪為口號的愛好者，無有實際執行方針、策略，台灣在此政治正確拉扯中，徒然空轉，不僅環保無解，經濟也將停滯，徒然大夢一場。

林泰佐／社會評論人

圖說：308廢核大遊行的「全面廢核大隊」8日下午在大雨中沿著南京西路向西前進，沿途高喊口號，要求政府全面廢核。（圖文／楊子磊）

 

引用：http://n.yam.com/lihpao/arts/20140309/20140309155389.html