【社論：美狂印鈔票的啟示】

tan2818

【社論：美狂印鈔票的啟示】

 

更新日期:2010/11/09 00:17 社論

 

為了挽救美國經濟，同時應付歐巴馬自由落體式的民意滿意度，美國聯邦準備理事會狂印鈔票，數額高達6千億美元。

 

消息公開後，立刻在全世界引起激烈反應，有如另一場金融海嘯。

 

美國狂印鈔票必將導致全球物價上漲，同時投機性的熱錢四處流竄，傷害其他國家。

 

作為享受國際貨幣特權的國家，美國不但沒有承擔應盡的責任，反而企圖將自己的危機轉嫁到他國，惡劣之至。

 

這方面論述很多，暫且不提。我們要問的是，這種以鄰為壑的做法，能解決美國的問題嗎？

亂印鈔票不可能解決財政危機，更不可能提振國家經濟。

 

這個經濟學的常識美國不可能不知道。1948年國民政府亂印鈔票，企圖解決國共內戰造成的財政危機，結果民心盡失，加速國民黨政府在大陸的潰敗，可為明鑑。

 

兩年前的金融海嘯，美國也狂印鈔票，但是當時金融界資金流動幾乎停頓（這是受到金融海嘯的影響），放鬆通貨數量（Quantitative Easing）的政策還算有點道理。

 

然而，當時有效的政策不是今天的萬靈丹。

 

美國政策只是拯救了股市，幫助企業恢復盈利；但是整體經濟並未真正改善，特別是失業問題。美國今日經濟依然萎靡不振，可說是這個政策的結果。

關鍵在於美國沒有把這筆增加的貨幣用來直接投資，從事建設；而是用來拯救瀕臨破產的大企業。換言之，美國政府的干預取向是金融政策，而不是財政政策。

 

大企業果然獲救了，但是美國的勞工就業權利卻沒有獲救。

 

從學理上看，歐巴馬解決金融海嘯的取向與1930年代羅斯福拯救經濟大蕭條不同；羅斯福以財政政策為主，比較接近凱因斯的主張。

 

這段歷史告訴人們，通過亂印鈔票的方法解決失業問題、拯救經濟，成效是很可疑的。

 

且做一個對比。

 

中國政府在兩年前金融海嘯的衝擊下，也採取放鬆通貨數量的政策。

 

但是與美國的做法不同，中國政府把這筆增加的資金用來從事建設，特別是一些基本建設，如交通、能源、綠色工業等等。

 

這不但迅速恢復經濟活力，而且為未來的發展奠定基礎。

美國的錯誤政策顯然受了美式民主左右。

 

資產階級強烈要求政府拯救大企業，並威脅：不救大企業，將帶來大規模的失業，進一步惡化美國的經濟。

 

美國主流民意一向反映大企業的利益。

 

在民意的壓力下，美國政府基本上已經不能為中下階級謀福利。

 

歐巴馬的醫療改革用意是要幫助大量中下階級，卻得不到他們的支持，為另外一個著名例證。

 

要之，美國的問題出在自身制度的局限。

 

資本主義制度已經到了限制本身進一步發展的階段。

 

這或許是歐巴馬政權亂印鈔票給世人最大的啟示。

 

 

引用：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101109/131/2giyy.html