【五術堪輿學苑】

 找回密碼
 【立即註冊】
查看: 305|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

【領導者參與模式】

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
作者
發表於 2012-11-23 04:26:41 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

領導者參與模式

 

LeaderParticipationModel

 

【辭書名稱】教育大辭書

 

「領導者參與模式」係討論領導者在決策參與過程中所扮角色的一個模式。

 

此一模式依據某些情境因素,提出一系列程序法則,然後要求領導者遵循這些程序法則,俾順利產生最適宜的決策參與型式。

 

故此模式又名為「作決定的規範模式」(NormativeModelofDecisionMaking)。

 

「領導者參與模式」係由富若姆(VictorVroom)和葉頓(PhilipYetton)在一九七三年所提出。

 

他們認為領導者的主要工作在作決定,而作決定的歷程宜因情境不同而異。

 

他們將領導型式(即決定參與型式)分為三個大類、五個分型式,這五個型式的意義如下:1.專制第一型(AI):領導者利用手邊的訊息,自行解決問題或作決定。

 

2.專制第二型(AII):領導者從成員處獲致訊息,再參考這些訊息獨自作成決定。

 

3.諮議第一型(CI):領導者與有關成員個別討論問題,聽取他們的觀念、想法及建議,然後自行作成決定。

 

4.諮議第二型(CII):領導者與成員作團體討論,聽取成員集體的觀念和建議,再自行作成決定。

 

5.團體型(GII):領導者採團體會議方式,與成員共同討論問題,共同作成決定,讓成員共同承擔解決問題的責任。

 

富若姆和葉頓所提出的情境因素有三大類,分別是問題的性質、領導者的條件以及部屬的特質。

 

他們把這三類因素化成七個情境問題,領導者須以「是」或「否」來答覆這七個問題,這七個問題如下:1.要解決的問題,是否具有品質方面的要求?

 

2.領導者是否具有充分的訊息,足供作成好的決定?

 

3.所要解決的問題,是否具有明確的結構?

 

4.成員接受決定與否,對決定的有效執行是否其重要性?

 

5.若領導者單獨作決定,成員是否確定會接受該項決定?

 

6.成員是否均肯為組織目標賣力,以解決此一問題?

 

7.決定所採取的解決方法,是否會造成組織成員之間的衝突?

 

領導者回答了上述七個問題之後,即可依據下圖之「決定流程圖」,來決定採用那一種領導型式。

 

一九八八年,富若姆和另一學者傑果(ArthurJago)對「領導者參與模式」加以修正。

 

修正後的模式除了保留原有的二個決定效能的規準(即決定的接受度、決定的品質)之外,又增加了「部屬發展的需求」、「決定時間的需求」等二個新規準。

 

又新修正模式雖然保留了五種可供選擇的領導型式,但是將情境問題擴充為十二個,其中十個以五點量尺來作答。

 

由於新修正的模式過於複雜,富若姆和傑果發展了一套電腦程式以簡化新模式的複雜性。

 

在實證研究方面,約寇(GaryYukl)指出「領導者參與模式」經過研究測試後,其結果相當樂觀。

 

但是此模式仍有下列四個弱點:(1)把作決定視為單一、分離的歷程,忽視了作決定係一非常複雜、多元、連續的歷程;

 

(2)某些相當重要的決定型式並未納入模式之中,如「巧放試探汽球」(trialballoon)就是其一,應可考慮列入「專制第一型」和「諮議第一型」之間;

 

(3)領導者選擇領導型式的歷程,應分為兩大步驟:在第一步驟,先在三個領導類別中選擇其一;

 

在第二步驟,次就類別中數個領導型式,選擇一個最適宜的;

 

(4)此模式忽視領導者所必須具備的領導技巧,如果領導者缺乏領導技巧,則領導者將難以執行其所選擇的領導型式。

 

資料來源:謝文全,教育行政理論與實務(臺北:文景出版社,民國82年),頁340。

 

 

轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary

評分

參與人數 1金幣 +500 收起 理由
天梁 值得鼓勵。

查看全部評分

【自由發言誠可貴、言辭水準需更高、若有污衊髒言顯、術龍五術堪輿學苑、不歡迎的喲!】
回復

使用道具 舉報

QQ|【google翻譯】|【手機版】|【Archiver】|【五術堪輿學苑】 ( 皖ICP備11003170號 )

GMT+8, 2025-1-31 00:15 , Processed in 0.093751 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表