【五術堪輿學苑】

 找回密碼
 【立即註冊】
查看: 98|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

【吳澄】

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
作者
發表於 2012-11-20 09:45:50 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

吳澄

 

【辭書名稱】教育大辭書

 

吳澄(1249~1333),字幼清,號草廬,撫州崇仁(今屬江西)人。

 

澄家世代業儒,十五歲始讀朱子[大學章句];

 

十六歲在場屋中認識饒魯(雙峰)的學生程若庸,拜程為師,遂為饒魯之再傳弟子;

 

後又師事程紹開,程以「和會朱、陸」為學旨。

 

入元以後,受其同門程鉅夫薦邀,四次入京,任國子司業、國史館編修、制誥、集賢直學士,官止于師儒,職止於文學;

 

英宗即位,遷翰林學士,進階大中大夫;

 

至治末,告老返鄉。

 

澄一生任官時間不長,其大半歲月,均僻居鄉村,除授徒講學外,孜孜於研「經籍之微,玩天人之妙」。

 

澄早年即校注五經;

 

十九歲,為邵雍[皇極經世書]作續篇,稱[皇極經世續書];

 

同年,又作[道統圖],以朱子之後道統的承繼者自居。

 

中年以後,又采拾群言,以己意論斷,條加記敘,並探索朱熹未盡之意,於晚年成[五經纂言]一書。

 

黃百家稱:「朱子門人,多習成說,深通經術者甚少;

 

草廬[五經纂言],有功經術,接武建陽(朱熹),非北溪(即陳淳,乃朱熹高弟)諸人可及也。」

 

[五經纂言]中的三禮,全祖望謂其「依朱熹的端緒而由文,用功最勤」。

 

清人合其所有文字為[草廬吳文正公全集]。

 

澄於元統元年卒,享年八十五;

 

追封臨川郡公,諡文正。

 

初先生所居草屋數間,鉅夫題曰草廬,故學者稱之為草廬先生。

 

其學大要在和會朱、陸,而言性則由朱熹而上溯伊川,所論氣質之性,頗為精到。

 

澄論天地、日月和人物之形成,認為都是本乎一氣。

 

其言有謂:「自未有天地之前,至既有天地之後,只是陰陽二氣而已。

 

本只是一氣,分而言之,則曰陰陽;

 

又就陰陽中細分之,則為五行。

 

五行即二氣,二氣即一氣。

 

氣之所以能如此者何也,以理為主宰也,理者,非別有一物,在氣中,只是為氣之主宰者即是。

 

無理外之氣,亦無氣外之理。

 

人得天地之氣而成形,有此氣即有此理;

 

此理在天地,則元亨利貞是也,其在人而為性,則仁義禮智是也。

 

性即天理,豈有不善;

 

但人之生也受氣有或清或濁之不同,成質有或美或惡之不同,氣之極清、質之極美者為上聖。」

 

又說:「理在清氣美質之中,本然之真,無所汙壞,此堯、舜之性所以為至善,而孟子之道性善,所以必稱堯、舜以實之也。

 

其氣之至濁、質之至惡者為下愚。

 

上聖以下,下愚以上,或清或濁,或美或惡,分數多寡,有所不同。

 

惟其氣濁而質惡,則理在其中者,被其拘礙淪染,而非復其本然矣。

 

此處孟子但論得理之無不同,不曾論到氣之有不同處,是其言之不備也。

 

至若荀、楊以性為惡、為善惡混,是指氣質之不同者為性,而不知氣質中之理謂之性,此其見之不明也。

 

故曰論氣不論性,是指荀、楊之說性者也。」

 

如何改變氣質之不清不美,澄認為當用反之之功,故曰:「善反之,則天地之性存矣。」

 

反之謂反之於身而學焉,能學則氣質可變而不能汙壞天地本然之性。

 

至於為學工夫,吳澄指出:「學者工夫,則當先於用處著力;

 

凡所應接,皆當主於一,主於一則此心有主,而暗室屋漏之處,自無非僻,使所行皆由乎天理。

 

如是積久,無一事而不主一,則應接之處,心專無二,能如此,則事物未接之時,把捉得住,心能無適矣。

 

若先於動處不能養其性,則於靜處豈能存其心哉!」

 

又說:「德是得之於天,而天之所以與我,己所固有也,不待求諸外。」

 

所以澄言「明其明德」,不是由身外格物以明理,而是求之於己,自明其心,是一種自省自思的自覺。

 

很明顯的吳澄此種說法,基本上是承襲了陸九淵明心以窮理的心學,而不是朱熹所說的窮理以明性的格物。

 

吳澄所說之誠與敬的涵義:所謂敬是要做到一念之發,一事之動,皆以天理來約束思維;

 

敬,不是無物空守,而要自存本心,也就是說由於敬,就可以發現本然固有的「良心」。

 

所謂誠,是明心的一種工夫;

 

誠與生俱來,自幼而有,其內容就是愛其親,也就是仁,充實顯露之後,就是義、禮、智。

 

而要保持與生俱來的誠,須是去掉「人欲」,以達到真實不妄、不自欺的地步,這樣就可以進到寂然不動,感而遂通的最高精神境界。

 

吳澄在知行問題上,把本心發見的知,與向外推物應事的行,兩者統一於心。

 

他說:「能知能行,明誠兩進,知行兼賅,知有未遍,行無不篤,徒知而不行,雖知猶不知也。」

 

也就是說,如即包括行,行不過是知的體現,兩者是一回事,無分先後。

 

這一點也與朱熹所說「論先後,知為先,論輕重,行為重」的說法不同。

 

吳澄此種觀點,與明代王陽明的「知行合一」說相近。

 

由此可以看出,從程朱理學過渡到明代王學,吳澄有承先啟後的作用。

 

 

轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary

評分

參與人數 1金幣 +500 收起 理由
天梁 值得鼓勵。

查看全部評分

【自由發言誠可貴、言辭水準需更高、若有污衊髒言顯、術龍五術堪輿學苑、不歡迎的喲!】
回復

使用道具 舉報

QQ|【google翻譯】|【手機版】|【Archiver】|【五術堪輿學苑】 ( 皖ICP備11003170號 )

GMT+8, 2024-9-22 15:36 , Processed in 0.078128 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表