【小岩城事件（美國）】

豐碩

【小岩城事件（美國）】

 

LittleRockConfrontation(USA)

 

【辭書名稱】教育大辭書

 

「小岩城事件」於一九六五年發生在美國阿肯色州的小岩城。

 

此一事件是有關一位高中生物科教師艾伯森(SusanEpperson)，同聯邦最高法院控訴阿肯色州禁止教授進化論的規定，違反美國憲法有關言論自由的原則。

 

在一九六八年，聯邦最高法院判決該位教師勝訴，並且判定此後各州不得禁止各級學校教師教授進化論(Eppersonv.Arkansas,393U.S.97,1968)。

 

此一「反進化論」(anti-evolution)的立場，乃是一九二○年代美國盛行的「基本教義派」宗教狂熱的產物。

 

一九二五年，田納西州先行通過著名的〔猿猴法案〕(MonkeyLaw)，並且在一九二七年得到該州高等法院的支持。

 

阿肯色州踵繼田納西州，在一九二八年，嚴格規定該州內的各大中小學校，皆不得教授人類是從其他種類演化而來的理論，也不得採用包含此一理論的教科書，違反禁令的教師將面臨解職的後果。

 

自一九二八年以來，阿肯色州各高級中學所採用的生物教科書都沒有討論達爾文(C.Darwin)學說的文字。

 

到了一九六五至一九六六學年，小岩城的學校行政人員接受生物教師的建議，採用一本新的教科書，其中有關於人種源始於物種的內容。

 

艾伯森是一位出身於阿肯色州學校系統的年輕女教師，剛剛從伊利諾大學獲得動物學碩士學位，應聘於小岩城的中央高中(CentralHighSchool)為十年級的教師。

 

她任教的第二年，一九六五年的學期開始，一接到新的生物教科書時，即面臨了一個兩難的困境：她應該照著新教科書的內容來上課，但是這樣作卻會使她陷入違反阿肯色州的規定，而有面臨解職的危險。

 

於是，艾伯森老師向阿肯色州的長瑟雷法庭(ChanceryCourt)提出訴訟，指出阿肯色州的規定乃是違憲的。

 

該法庭判定該項規定確實違反了美國聯邦憲法有關言論自由的規定。

 

但是阿肯色州的高等法案卻駁回了此一訴訟案，因為州政府有執行其對州內各級學校的課程決定權。

 

但是，阿肯色州的高等法院並沒有處理該案是否違憲的問題。

 

後來，艾伯森老師轉而向聯邦最高法院提出最高上訴，終於在一九六八年，由佛塔斯法官(Mr.JusticeFortas)簽署通過的判決書，判定阿肯色州的高等法院敗訴，正式確定州政府雖然有權執行其對州內各級學校的課程決定權，但是仍然不得違反聯邦憲法有關言論自由的規定。

 

因此，艾伯森老師及她的同事即可以放心地教授進化論了。

 

 

轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary