【安樂死爭議大 醫界改推自然死】

wzy_79

【安樂死爭議大 醫界改推自然死】

 

【聯合晚報／記者韋麗文／台北報導】

 

「安樂死」是否該合法化，具有高度爭議性，究竟是慈悲？

 

還是殺人？

 

至今仍爭論不休。

 

但是爭議外的現實世界，是末期病患被家屬帶回家拔管的實況，此情讓醫師更不忍，醫界今天提出「自然死」觀念，希望讓臨終病患在醫療的協助下，平靜的走完人生最後一程。

亞東醫院今天舉辦「安樂死研討會」辯論安樂死應否合法化，亞東醫院神經內科醫師陳龍、亞東醫院婦產科醫師彭福祥擔任正反方辯士。

 

蓮花基金會董事長陳榮基、輔仁大學神父艾立勤、天主教若瑟醫院院長宋維村、耕莘醫院社醫科主任王志嘉主任，分別就宗教、醫學及法律的角度，深入探討安樂死。

亞東醫院院長朱樹勳直言，現代醫學進步，「想死，還真不容易」。

 

他不斷在急診加護病房看到，已經是生命末期的病患，還在接受不需要的心肺復甦術，其實「應該讓生命有尊嚴的離開。」

朱樹勳說，國內沒有立法同意執行安樂死。

 

雖無立法，但是很多瀕臨死亡病患的家屬會要求自動出院，回家後，自己再把病患的氣管內管拔掉，「這是可以做，不可以說的真實情況。」

即使，安樂死在國內還不合法，但是絕大多數醫院、醫師早就遊走在法律邊緣，停止給予臨終病患強心劑、升壓劑，讓病患心跳漸漸平緩，自然而然地走向死亡。

許多躺在呼吸治療病房，沒有意識的病患，仍靠著維生系統，日復一日地活著。亞東醫院內科部主任王浩元指出，介於安樂死與安寧療護的「自然死」是現實所需。

王浩元建議，民眾在健康時就該表明，當自己病危時，授權給哪一個家屬，在何種情況下可以拔除氣管，或是停止使用治療藥物，也就是自然死，並把自然死的意願註記在健保卡上。

亞東醫院婦產科醫師彭福祥則認為，如果安樂死的目的，在於解除病患的痛苦，死亡並不是唯一的途徑。

 

他說，如果20年前就立法通過安樂死，醫界就不會發展出緩和醫療，利用身心靈等措施安撫癌末病患的疼痛。

彭福祥也憂心，只要一通過安樂死，會出現滑坡效應，即使不符合安樂死要件的病人，只要自覺痛苦，就會要求安樂死，「一開了頭，就沒完沒了。」

亞東醫院神經內科主治醫師陳龍說，國內應有條件開放安樂死，讓病患可以「被動自願安樂死」，也就是在病患可以預知自己死亡在及簽下同意書，放棄或停止各種延續生命的方法，結束自己的生命。

 

引用：http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=190271