【溫病條辨 解兒難 痙因質疑 06】

我本善良

【溫病條辨 解兒難 痙因質疑 06】

 

 

痙病之因，《素問》曰︰“諸痙項強，皆屬於濕”。

 

此濕字，大有可疑，蓋風字誤傳為濕字也。

 

余少讀方中行先生《痙書》，一生治病，留心痙証，覺六氣皆能致痙。

 

風為百病之長，六氣莫不由風而傷人，所有痙病現証，皆風木剛強屈□之象。

 

濕性下行而柔，木性上行而剛；單一濕字，似難包得諸痙。

 

且濕字與項強字即不對，中行《痙書》一十八條，除引《素問》《千金》二條，余十六條內，脈二條，証十四條，俱無濕字証據。

 

如脈二條︰一曰︰痙夫脈按之緊如弦，直上下行；二曰︰《脈經》云︰痙家，其脈伏堅，直上下。

 

皆風木之象，濕之反面也。

 

余十四條︰風痙致痙居其十，風家禁下一條，瘡家禁汗一條，新產亡血二條，皆無所謂濕也者。

 

即《千金》一條，曰︰太陽中風，重感於寒，濕則變痙也。

 

上下文義不續，亦不可以為據。

 

中行注云︰痙，自《素問》以來，其見於《傷寒論》者，乃叔和所述《金匱》之略也；《千金》雖有此言，未見其精悉。

 

可見中行亦疑之。

 

且《千金》一書，雜亂無章，多有後人羼雜，難以為據。

 

《靈樞》《素問》二書，非神聖不能道，然多述於戰國漢人之筆，可信者十之八、九，其不可信者一、二；如其中多有後世官名地名，豈軒岐逆料後世之語，而先言之哉？且代遠年湮，不無脫簡錯誤之處。

 

瑭學術淺陋，不敢信此濕字，亦不敢直斷其非，闕疑以俟來者。