【中華百科全書●史學●元史學】

楊籍富

【中華百科全書●史學●元史學】

 

元代起自溯漠，本無文字（蒙文係後日作成）。

 

開國以後，又無有如金之完顏勛、宗翰等，能訪求先朝事蹟，是以國史資料記載寥寥。

 

至世祖中統以後，始採中國方法修史，而有所謂十三朝實錄。

 

元代史官不備，無日曆及起居注官之設置，只於中書置一時政科，遣一文學掾掌之，以事付史館，而國史院即據以修實錄而已。

 

崇善懲惡，史官有所忌諱，而不敢直書，是元朝十三朝實錄，已不足為信史矣。

 

元亡明興，於洪武二年（西元一三六九年）命宋濂、王褘等十八人修元史，以二月丙寅開局，八月癸酉告成，計百八十八日。

 

二次續修，於三年二月乙丑開局，七月丁未書成，計一百四十三日。

 

綜前後僅三百三十一日，古今史成之速，未有如元史者。

 

全書計本紀三十七卷，志五十三卷，表六卷，列傳六十三卷，目錄兩卷，通計一百六十一卷。

 

凡一百三十萬六千餘字。

 

以其修成草率，錯誤百出，姑以列傳言之，一人而兩傳者甚多。

 

至於本紀則世祖以前四朝失於荒陋；

 

世祖以後七朝失於繁冗。

 

而表志之謬陋，更有出於情理之外者。

 

故元史修成後，即有朱右作失遺，解縉作證誤，今兩書皆不傳，殊為可惜。

 

明代中國學術衰退，故對於元代之事，甚少注意，元史學之研究，迄無專書問世。

 

直至清代中葉以後，學術風氣漸改，而對於元史學研究，漸成風尚，一時名家輩出，研究成果豐碩，茲為節省篇幅計，列一簡表於後：就右表分期，似元史學之研究，至新元史問世，已集此學之大成，而無所用力矣。

 

但詳細分析過去之研究成果，均係由私人獨任其事，以個人精力有限，又往往不免主觀，即以集大成之柯著新元史，創見固多，但嚴格言之，亦不出史料整理之範圍。

 

而比較細密之研究，方在開始，諸如社會史、經濟史、文化史等。

 

尤其近世治學方法，已揚棄個人東鱗西爪之孤軍奮戰，而改採多數人群策群力之研究，張曉峰先生主持國防研究院時之元史整理，即向此新方向邁進者也。

 

鄙於授課之餘，曾參與元史增補工作，乃將元史、蒙兀兒史記、新元史三書合讀，始覺元史是一塊璞玉，缺點雖多，究係蒙胞當時生活寫照，史料價值極高，而不可廢；

 

蒙兀兒史記係一楨極精細之複製品，惜部份缺漏，並未完成；

 

而新元史亦為一很完整之複製品，但從史料價值評斷，並不很高。

 

以此元史學研究，尚待許多專家共同參與，而後可進入新的研究時代－集體研究時代。

 

（李符桐）

 

引用：http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=4225