【手機不算信件 偷看女友簡訊不起訴】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>手機不算信件 偷看女友簡訊不起訴</FONT>】</FONT></STRONG></P><P> </P>
<P><STRONG><SPAN>更新日期:<Q><SPAN class=t_tag href="tag.php?name=2011">2011</SPAN>/08/06 04:21</Q></SPAN> <EM></EM></STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>〔自由時報記者鄭淑婷、林慶川／新北報導〕偷看手機簡訊不算妨害秘密？</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>魏姓男子懷疑女友有「小三」，趁她熟睡時偷看她的手機簡訊，女友怒告男友涉嫌妨害秘密，不料，因該條文所指的是無故「開拆」他人信件等，但手機並不在此範圍內，板橋地檢署檢察官偵查終結以不起訴處分。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>板橋地院庭長樊季康表示，手機等屬於電磁紀錄，依「罪刑法定主義」，難以論罪，需要透過修法才能與時俱進。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他舉例，像過去「電」不在動產、不動產範圍，偷電無法以法論罪，後來刑法經過修正將電能、熱能及其他能量「以動產論」，竊電行為就構成竊盜罪。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>本案起訴書指出，刑法315條所列之妨害秘密罪為「無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫」，其中所指的「封緘」是信函、文書或圖畫存有封閉、障礙之處理，而手機為防止他人窺視，則是利用密碼管制可讀取權限，這和「封緘」的意義並不相同，且也不在刑法規定的範圍。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>據了解，魏某是懷疑女友有小三才偷看手機，也發現確有曖昧簡訊，因不符合現行妨害秘密罪的構成要件，加上魏某及其女友都說：「手機是滑蓋式，且沒有加設密碼，滑開就可看到內容。」遂對魏某做出不起訴處分。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>律師指檢察官「太死板」</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>但曾任台北地檢署檢察官的律師王志超則認為，偷看手機簡訊，已違反刑法妨害秘密罪。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他說，刑法315條所保護的法益是「非公開的東西」，若未經同意而私下窺探他人簡訊，當然觸法，本案檢察官應該是把構成要件看得「太死板」，才會給予不起訴處分。</STRONG></P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>引用：<A href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110806/78/2wdnx.html"><FONT color=#0000ff><SPAN class=t_tag href="tag.php?name=http">http</SPAN>://tw.news.yahoo.com/<SPAN class=t_tag href="tag.php?name=article">article</SPAN>/url/d/a/1<SPAN class=t_tag href="tag.php?name=1080">1080</SPAN>6/78/2wdnx.html</FONT></A></P>
頁:
[1]