【史學●六三法】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>史學●六三法</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>六三法為臺灣總督府於明治29年（西元1896年）3月30日公佈之法律第63號〈關於應在臺灣施行的法令之法律〉，通稱「六三法」，全文如下：1.臺灣總督在其管轄區內，得發布有法律效力之命令。</STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>2.前條之命令經臺灣總督府評議會議決後，由拓殖務大臣呈請勅裁，再由臺灣總督府評議會的組織以勅令訂之。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>3.臨時緊急場合時，臺灣總督可以不經前條第一項手續，直接發布第一條的命令。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>4.依前條發布之命令，於發布後必須立即呈請勅裁，並向臺灣總督府評議會報告。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>勅裁不通過時，總督必須立即公布該命令此後無效。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>5.現行的法律以及將來發布的法律，其全部或部分要在臺灣施行者，以勅令定之。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>6.此法律自施行日起滿三年即失去其效力。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>依此法發布之具法律效力的命令稱為「律令」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>雖然須經由臺灣總督府評議會議決，但是評議會成員全部是臺灣總督府的高級官員，立場可想而知，必定是支持臺灣總督。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>加上日本中央基於對新殖民地的不了解，對於總督府呈請勅裁之律令，更幾乎是每呈必准。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>六三法所賦予臺灣總督的律令制定權，不但使臺灣總督行政、軍事、立法權於一身，也使臺灣成為日本法制中的特殊法域。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>自制定過程以來，即受到日本帝國議會議員及學者質疑侵犯議會立法權及違憲等批評。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>同時也引發臺灣民眾的不滿，導致六三法撤廢運動、臺灣議會設置請願運動等政治抗爭行動。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>六三法雖然明訂3年後失效，但明治31年（西元1889年）及明治35年（西元1902年）二次延長期限，明治38年（西元1905年）更以兒玉源太郎總督參加日俄戰爭，不在臺灣為理由，又延長期限到明治39年（西元1906年）12月31日為止。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>總共實行了11年8個月，之後才由「三一法」取代之。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P><strong>引用：http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=5991</strong>
頁:
[1]