【史學●六三體制】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>史學●六三體制</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>1896-1921年日本統治臺灣基本法律體制。</STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>日本在毫無殖民統治經驗下，參考外籍顧問的意見，在中央政府與帝國議會的折衝之下所形成的體制。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>日治初期，對於應該如何將臺灣放置在日本帝國的架構之中，曾有一番爭議，1896年（明治29年）帝國議會在各方妥協之下通過「六三法」（法律第63號），賦予臺灣總督有相當的立法權、行政權（包括對司法機關的行政監督權）。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>六三法的主要特色是「委任立法」，帝國議會將其對臺灣的立法權力委託臺灣總督行使，臺灣總督在其所管轄的臺灣地域內，得制定與帝國議會之「法律」具有同等效力之「命令」，此種由臺灣總督發布、具有與法律相同效力的命令稱為「律令」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>臺灣總督行使其律令制定權，制定諸多臺灣殖民地的特別法，僅將少數的內地法實施於臺灣，使得臺灣成為日本帝國的特別法域。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>不過，中央政府仍然可以發布「敕令」將帝國議會所制定的法律全部或一部施行於臺灣。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>因此，六三法賦予臺灣總督相對強大的權力讓特殊統治主義易於實現，但也不全然排斥內地延長主義。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>六三法引發了條約改正是否適用於臺灣、憲法是否施行於臺灣、委任立法是否違憲的重大憲政爭議，即「六三法爭議」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>作為正反兩方的暫時妥協性產物，六三法設有三年的時限，這使得帝國議會每三年必須重新討論臺灣制度的設計。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>六三法的三年時限一延再延，直到1906年終於以附有五年期限的三一法（法律第31號）取而代之，但三一法對於六三法的變更不大，實質上延續了六三法的精神，並且也一再延長施行。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>1918年（大正6年），林獻堂等臺灣知識菁英發起六三法撤廢運動，反對使臺灣受到不公平差別待遇的六三體制，但此運動很快地為強調臺灣主體性的臺灣議會設置請願運動所取代。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>1921年，標舉內地延長主義精神的法三號公布、於次年生效，延續了25年的六三體制正式告終。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P><strong>引用：http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=3713</strong>
頁:
[1]