【史學●善化遺址】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>史學●善化遺址</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>遺址名稱：善化遺址。</STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>行政隸屬：可能位於台南縣(註1)善化鎮(註2)。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>所屬文化：尚未確定。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>發現簡史：善化遺址在臺閩地區考古遺址普查研究計劃第二年度年度報告及調查報告一書中並未被列入台南縣(註1)考古遺址的檔案中，在書中提及之所以未建檔的原因乃是由於：「舊有文獻中，關於遺址描述過於空泛，無法據以調查。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>（臧振華等，1994:1199-3）。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>善化遺址最初是由林武雄所發現的（國分直一，1941），國分直一在文中提及此，是為了說明他個人在民國二十七年（昭和十三年）五月以後，於台灣西部沖積平原進行踏查時所發現之遺跡的過去研究背景。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>文中有明確提到善化遺址的存在，並且記錄了當時所發現的遺物，只有「土器」一個類別，其中包含了赤褐色無紋土器，以及土環。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>除了這些文字之外，便沒有對善化遺址的遺物、遺址詳細地點或文化內涵多加描述了。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>不過可以理解的是，對於當時只發現少數「土器」的國分直一來說，的確很難對該遺址進行文化內涵的探討，因為在該文中他也對所有他所發現的遺址中所出現的土器式樣進行分類，他將土器分為四類：（一）以無紋赤褐色或黝黑色土器為主體的、（二）以多樣櫛目紋土器為主體的、（三）以繩紋土器為主體的、以及（四）以複合包含櫛目紋、繩紋、無紋等各式的土器為主體的四種類形遺址群。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>若根據這樣的分類，善化遺址的陶器頂多能被歸為第一類，但是在沒有其他類別遺物一起被發現的情況之下，很難在當時對該遺址進行文化內涵的討論。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>由於當時的文獻對於遺址地點的記載不詳細的原因，直到今日還不能辨識出當時所稱的善化遺址到底為何處，因此，後人只能根據命名猜測善化遺址應當位在台南縣(註1)善化鎮(註2)。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>由此便可說明這個遺址在1994年的普查中，為何列為「未歸檔考古遺址」了。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>重要遺物：紅褐色素面夾砂陶、陶環(國分直一，1941)。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P><strong>引用：http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=15299</strong>
頁:
[1]