【通姦遭判刑 老外稱種族偏見】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>通姦遭判刑 老外稱種族偏見</FONT>】</FONT></STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>（中央社記者黃意涵台北21日電）黃姓美國籍男子婚後與小三通姦生子遭判刑，還上訴稱一審判決帶有種族偏見。<BR><BR>最高法院不採信，今天判黃男、小三有罪定讞。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>根據判決書指出，美國籍黃姓男子於民國86年9月與一名台籍女子在台北市一間餐廳舉辦公開結婚儀式，雙方婚後分居，但育有1女1子。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>黃妻控訴，黃男於97年國慶日當天，又與另名黃姓女子舉行公開結婚儀式並至戶政事務所辦理結婚登記，黃女於同年11月產下1子，黃妻提告。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>黃男出庭時辯稱，86年間舉行的是「訂婚派對」，他不了解台灣的結婚規定，也不認識黃妻生下的2名子女；黃女則稱，婚前有要求黃男出具單身證明，黃男未婚。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>一審不採信2人辯詞，依通姦、重婚、相姦、相婚等罪，判黃男、黃女各8月徒刑、得易科罰金，2人都提起上訴。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>黃男上訴二審主張，一審判決帶有種族偏見，對他傳喚的證人都不採信，是依猜想認定罪刑，且量刑過重。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>他說，他來自美國北卡羅萊納州，重婚罪在當地屬「重罪」，他不可能冒風險重婚。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>二審審理認為，婚禮籌備是長時間、一連串動作，並非個人單方面能完成，不論是拍攝婚紗、準備禮服、製作喜帖發送、承租宴客場地等，都需2人長時間共同參與，黃男與妻子的喜帖上標題也寫「Wedding Invitation」，黃男不可能不知道是結婚。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>二審與最高法院都駁回上訴，全案定讞。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>引用：</STRONG><A href="http://n.yam.com/cna/society/20130121/20130121159259.html"><STRONG>http://n.yam.com/cna/society/20130121/20130121159259.html</STRONG></A><BR></P>
頁:
[1]