豐碩 發表於 2012-11-21 22:12:33

【明誠合一】

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>明誠合一</FONT>】</FONT></STRONG></P>&nbsp;<P><STRONG>
【辭書名稱】教育大辭書</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>「明誠合一」為張載講學宗旨之一。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>張載論學,以天人合一、體用合一為旨,故於知行二者之關係,不取先知後行之說,而取知行相輔不能偏廢之義,且與仁義合一、動靜合一之理相貫通。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>張載在[至當篇]中指出:「仁,體之常也;</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>義,仁之動也。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>又說:「仁通極其性,故能致養而靜以安,義致行其知,故能盡文而動以變。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>「蓋仁者,感於物而啟,而不待感而始有,性之藏也。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>人能心依於仁,則不為物欲所遷,以致養於性,靜存不失。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>義者,心所喻之物則,如者,仁所發見之覺。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>誠之明,知之良,因而行之,則仁之節文具,而變動不居,無所往而非仁矣。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>「仁者,體之常,貫動靜而恆者也,仁存而必動,以加於物,則因物之宜而制之,義也。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>行無非義,則盡人復性也。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>此言仁義之相為體用,動靜、剛柔以相濟而不可偏,故張載說:「仁不得義則不行,不得禮則不立,不得智則不知,不得信則不能守,此致一之道也。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>張載之論為學,曰:「志道,則進據者不止矣,依仁則小者可游而不失和矣。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>又說:「志學,然後可以適道;</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>強禮,然後可與立;</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>不惑,然後可以與權。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>博文以集義,集義以正經,正經然後一以貫天下之道。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>其所說的志學,不應單指狹義的求知而言,應指廣義的做人而言,故「志學」與「志道」意義實為一貫,因此他說:「志學然後可以適道。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>又張載所說的「學」,是知行一貫的,致知是學的工夫,力行是學的運用。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>從志學到一以貫天下之道,是致知的事,也是力行的事;</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>在層次上或有先後之分,在工夫上則係知行一貫的。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>志道、明道與行道三者,實一以貫之。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>故〔中庸〕雖有生知、學知、困知之分,安行、利行、勉強而行之別,所以知之成之則一,即一以貫之。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>張載由體天地神化運行之德,與「天行健,君子以自強不息」之義,因而主張知行工夫不能相離。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>又本天人合一之旨,知行合一之理,進而闡明「明誠合一」之道,其言曰:「天人異用,不足以言誠,天人異知,不足以盡明,所謂誠明者,性與天道,不見乎大小之別也。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>又說:「性與天道合一,存乎誠。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>「明能兼照,則必將徙義,誠能徙義,則德自通變,能通其變,則圓神無滯。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>張載所謂的「天人異用」,是指理不行於意欲之中,意欲有時踰乎理。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>「天人異知」,是指以聞見之知梏其心。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>此皆不足言明誠。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>張載認為誠乃天之實理,神之實體,氣之實用,也就是他在〔誠明篇〕中所說的:「天所以長久不已之道。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>而明則為性之良能;</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>欲致誠者,唯在肖天之行,盡人之能,操存勿使間斷,「實知之,實行之,終身慕之,終食無違,勉而熟」,便自無不誠。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>能知誠為明,知及之則行必逮之,行至而明亦達,故他說:「明能兼照,則必將徙義。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>且「徙義以誠,則其明益廣,其義益精,變無不通矣。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>「能通其變,則神用無方,與時偕行,大經常正,而協乎時中之道矣。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>故張載的結論是:「人能至誠,則性盡而神可窮矣。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>又張載在〔正蒙‧中正篇〕中指出:「事豫則立,必有教以先之,教之善,必精義以研之,精義入神,然後立斯立,動斯和矣。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>其意謂教所以明善,明善乃所以立誠;</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>且以義為大經,研其所以然,則理無不察,日新有得,所立之教便皆誠明。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>這也就是張載在〔乾稱篇〕中所說:「因明致誠,因誠致明,故天人合一,致學而可以成聖,得天而未始遺人,〔易〕所謂不遺、不流、不過者也。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>由此可知,性之良能與天之實理交相致,即張子「明誠合一」之道。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary
頁: [1]
查看完整版本: 【明誠合一】