【李翱】
本帖最後由 天梁 於 2013-8-22 13:42 編輯 <br /><br /><P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>李翱</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>【辭書名稱】教育大辭書</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>李翱字習之，是韓愈的高足弟子，也是韓愈的侄女婿，受韓愈的影響很深。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他說韓愈是「古之人」，韓愈則稱許他「有道而甚文」，又稱他「究極聖人之奧」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>〔新唐書‧李翱傳〕載：「始從昌黎韓愈為文章，辭致渾厚，見推當時，故有司亦諡曰文。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>其著作有〔李文公集〕行世。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>李翱與教育理論有關的文章，是他所著的三篇〔復性書〕。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>李翱學宗〔中庸〕，宋歐陽修在〔讀李翱文〕中指這三篇文章直是〔中庸〕的義疏。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>李翱在其〔感知己賦〕中亦說：「擇〔中庸〕之難蹈兮，雖困頓而不改其所為。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>……心勁直於松柏兮，滄霜雪而不衰。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>說明他對〔中庸〕思想的堅持。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>李翱論學，以老子之「歸根」、「復明」，莊子之「復初」、「反性」，貫以佛家之「正思」、「正念」，與儒家〔中庸〕中的「率性」、「明誠」相融合，建立他的新性理學說。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他說：「人之所以為聖人者，性也；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>人之所以感其性者，情也。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>喜怒哀懼愛惡欲七者，皆情之所為也。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>情既昏，性斯匿矣，非性之過也。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>雖然無性則情無所生矣，是情由性而生，情不自情，因性而情。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>性不自性，由情以明。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>聖人者，豈其無情耶？</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>聖人者，寂然不動。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>……雖有情也，未嘗有情也。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>然則百姓者，豈其無情者邪？</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>百姓之性與聖人之性無差也。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>雖然情之所發，交相攻伐，未始有窮，故雖終身而不自睹其性焉。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>李翱認為性是善的，情是惡的，「情昏而性匿」，「情不作而性充」，所以主張抑情復性。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他認為聖人亦有情，但聖人賦有「至誠」的本性，所以能「其心寂然，光照天理」，情便發動不起來。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>李翱所說的「復性」，即「盡其性」，使反於本然之明。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>如他說：「視聽言行，循禮而動，所以教人忘嗜欲，而歸性命之道。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他又說：「弗思弗慮，情則不生，情既不生，乃為正思。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>正思者，無慮無思也。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>〔易〕曰：『天下何思何慮？</STRONG><STRONG>』<BR><BR>又曰：『閑邪存其誠。</STRONG><STRONG>』<BR><BR>〔詩〕曰：『思無邪。</STRONG><STRONG>』<BR><BR>又說：『道者，至誠也。</STRONG><STRONG>』<BR><BR>誠而不息則虛，虛而不息則明，明而不息則照天地而無遺，非他也，此盡性命之道也。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>皆在說明此性出於至誠。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>在教育上，李翱認為要從「率性」做起，也就是「循其源而反其性」，便是「道」，亦即是「至誠」；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>而所謂「誠」就是「定」，就是寂然不動照明萬物，就是遵循天道；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>要像孟子一樣「四十不動心」，要做到〔中庸〕中「慎獨」的工夫，也就是上面說的「無思無慮」，「惟性照明」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>這裡，他用佛家的「寂」和「定」解釋〔中庸〕中的「誠」，以「照」來解釋〔大學〕中的「致知」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他和韓愈一樣，主張「文以載道」，也認為言、行、道應該一致；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>而行道又須通過「禮」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他說：「學古文者，悅古人之行，受古人之道也。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>故學其言，不可以不行其行，行其行，不可以不重其道，重其道，不可以不行其禮。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>李翱的學說本諸〔中庸〕，其〔復性書〕一方面在方法上吸收佛老的精華，一方面在根本思想上則強調儒家道統，在表面上是一種調和，實際上卻是借調和以揚棄佛老的流弊，充實儒學的內涵，其立論與北宋周、程、張四子之性說，頗多契合，可謂宋代理學的先驅。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>轉自:<A href="http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary" target=_blank>http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary</A>
頁:
[1]