【部落格廣告不實擬負責 明審查】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>部落格廣告不實擬負責 明審查</FONT>】</FONT></STRONG></P><P> </P>
<P><STRONG>中央社╱中央社 <SPAN class=t_tag href="tag.php?name=2011">2011</SPAN>-10-23 17:05 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>（中央社記者吳靜君台北23日電）立法院經濟委員會明天審議公平交易法修正案，其中立委們認為部落格的分享若涉及廣告不實，也要負連帶責任，但也有立委認為，素人薦證若是無辜，可不用負連帶責任。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>立法院經濟委員會明天將審議繼續審查<SPAN class=t_tag href="tag.php?name=101">101</SPAN>年度中央政府總預算案，關於行政院公平交易委員會主管收支部分；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>「公平交易法增訂第三十五條之一條文草案」案；「公平交易法第二十一條條文修正草案」案；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>及「公平交易法第四十一條條文修正草案」案，公平會將赴立院接受備詢。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>其中，對於修正公平交易法第二十一條，素人薦證廣告是否應該負連帶責任，立委有不同的提案。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>國民黨立委羅明才等人擬具，愈來愈多知名的部落格、部落客都假借分享之名，但可能獲得廠商的贊助或獲得相對有價關係，形成網路廣告，因此羅明才提出修法，網路部落客、廣告薦證者體驗結果具招徠效果等事項，若有虛偽不實、引人錯誤，也需要負連帶責任。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>不過，羅明才提案中也提出，如果可以提出未獲報酬，或者沒有對價的關係，就不受限制。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>國民黨立委趙麗雲則認為，許多廣告爭議多是消費者誤信名人或者專業人士、機構推薦，而購買商品、消費。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>實質上消費者聽路人、素人的薦證廣告，進而消費的效果十分有限。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>因此趙麗雲認為，薦證者的連帶責任，應只限「名人」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>她說，如果僅是純粹分享、不收取任何報酬的素人分享，可能僅是被利用而不自知，應不用負連帶責任。<SPAN class=t_tag href="tag.php?name=100">100</SPAN><SPAN class=t_tag href="tag.php?name=102">102</SPAN>3。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>引用：<A href="http://n.yam.com/cna/society/201110/20111023754905.html"><FONT color=#0000ff><SPAN class=t_tag href="tag.php?name=http">http</SPAN>://n.yam.com/cna/society/<SPAN class=t_tag href="tag.php?name=201">201</SPAN><SPAN class=t_tag href="tag.php?name=110">110</SPAN>/20<SPAN class=t_tag href="tag.php?name=111">111</SPAN>023754905.html</FONT></A></STRONG></P>
頁:
[1]