【屋內上吊送醫亡仍算凶宅 買主獲賠375萬】

安樂

【屋內上吊送醫亡仍算凶宅　買主獲賠375萬】

 

 

這到底是不是凶宅呢？

南投一名劉姓男子以1500萬元買下位於台中的一棟透天厝，事後卻得知之前有人在房子裡上吊，屬於凶宅，憤而向法院提告，屋主辯稱上吊的人是在送醫時死亡，房子並不算凶宅，但法官發現屋主曾請法師超渡，因此認定他故意隱瞞凶宅事實，判處應退還劉姓男子375萬元。

四層樓的透天厝在一整排房子中特別顯眼，因為重新翻修過，像是新房子一般，一樓更特別設置了佛堂，因為劉先生花了1500萬元買下這棟房子，買了之後才發現，之前有人在屋裡上吊，這根本就是凶宅。

鄰居：「大家也知道那一間好像有點怪怪的，每個人大家都知道比較多，他可能也買比較貴，1500萬實在是(太貴)。」

就連鄰居也對這棟房子議論紛紛，還說1500萬根本買貴了，劉先生憤而向法院提告，但屋主卻說，上吊的人是在送醫的時候死亡，所以房子不算凶宅。

房仲經理魏逢毅：「他雖然說是在送醫的過程當中死亡的，可是他發生致死的原因是在這個家裡發生，就是上吊，那這個前屋主他是知道這個部分的。」

看在房仲眼裡，這房子屬於上吊的地點，不管人是不是在屋內死亡，這棟房子都算凶宅，法官也認為，屋主事後曾請法官來超渡亡靈，顯然屋主故意隱瞞事實，認定這棟透天厝就是凶宅，判屋主應該減少價金350萬。

房仲經理魏逢毅：「凶宅的部分，那我們就仲介的立場和屋主的立場的話是必須有告知的義務。」

房仲更說，就算上吊的人在醫院一個月後才死亡，但房子還是事發地點，就算不是凶宅也是有瑕疵，加上屋主賣屋前沒有坦誠說明，劉姓男子有權要求減少價金，最後法官依當地行情，認定屋主應減少25%的價金，判賠350萬元。

 

 

引用：http://n.yam.com/ebcnews/society/20140627/20140627383616.html