|
【論葉派治溫熱之誤】
三、論葉派治溫熱之誤
魏晉六朝、隋唐五季，以逮宋金元明，固無人不知仲師《傷寒論》為通治四時而設，獨至康雍以降，別創溫熱之論，而傳足傳手、六經三焦。
妄生畛域，遂致後人之讀其書者，誤信首先創議之人大名炫赫，無不一例盲從，乃使世人之病溫熱者，皆不得一嘗仲聖方藥，以致於危殆，何莫非妄分溫熱、傷寒為兩事者有以殺之。
嗚呼！
自葉香岩《溫熱》一論，盛行於時，而後賢繼起互有發明，間亦可以少補仲師《傷寒論》所未備，而初不料首先提倡之葉老，及首先著書之鞠通，屏絕仲師成法，謬制新方，滋膩戀邪，有百害而無一利。
舉世不察，相沿成俗，誤盡蒼生，而終其身不一覺悟。
則香岩一人，實為溫熱病中，功之首而罪之魁。
然究其貽禍之源，皆由於誤認《傷寒論》一書為專治冬傷於寒之一念，有以成此厲階，而殺人遂不可勝數，是誠二百年之浩劫也。
哀哉！
至用犀角、地黃、玄參、麥冬諸物，最是葉老慣伎。
《臨證指南》及顧氏所述之《溫熱論》，同符合轍，所見一誤，而其禍蔓延遍於全國，流毒至今，作俑二字，斷不容為此老諱。
彼吳子音之偽撰《三家醫案》、《醫效秘傳》、《溫熱贅言》，及吳鞠通之《條辨》，則皆奉行此催命靈符，而充作鉤魂之大使者也。
近賢王氏孟英治案，能不受葉派拘束，不愧一大方家。
然《溫熱經緯》猶於葉氏作應聲之蟲，模模糊糊，汨沒真性，且有溫熱亦傳足經而手經先受之語，亦隱隱為此老魔力吸住，不能自脫，則此老誤人之罪，那不上通於天耶？
又按葉氏所以倡為三焦之論者，蓋亦明知溫病、熱病，必多陽明在經在腑之症，無如既經一口咬定溫熱傳手不傳足，則胃是足經，必不能自圓其說，於是無聊極思，提出三焦二字，冀與六經之說互為雄長。
而又恐本作自造無以取信於天下，乃更信口雌黃，偽托河間先有此說，隱隱然以自己所提之肺病、心病歸於上焦，而即以世間恆有之陽明胃病歸之中焦。
掩耳盜鈴，其計不可謂不狡。
然自欺欺人，終不能使天下後世不一讀河間之書，則河間三焦之語，果何所本，臆說那不立窮？
作偽而敢於濃誣古人，直是栽臟陷害手段。
陸九芝謂嘉言論溫三篇，可剮可殺，愚謂亦當移贈葉老。
鞠通不學，竟以讕言作為鴻秘，尤其可笑。
然耳食之徒，皆奉此兩家，寶若兔園冊子，而所謂葉派者，遍於中國。
此溫熱之病在陽明者，所以一病一死，十病十死，而幾於百不一愈也。
哀哉！
引自：http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=232098&pid=266004&fromuid=526 | 
|【google翻譯】|【手機版】|【Archiver】|【五術堪輿學苑】
( 皖ICP備11003170號 )
發表於 2014-2-14 15:01:48
收藏
淘帖
樓主