【中華百科全書●法律●裁判】

楊籍富

【中華百科全書●法律●裁判】

 

裁判，就詞義言，乃適用法令裁決判斷兩造爭端之文書也。

 

我國古稱之曰爰書，亦曰判牘。

 

雖其內容在習慣上應敘明事實及得判旨之理由，然遠古之法律，並未規定其一定之程式。

 

近世所稱之裁判，乃程序法上之名詞，係兼指裁定與判決二者而言。

 

自訴訟法以觀，係法院、審判長、受命推事或受託推事，因訴訟事件或其附隨事件，對於訴訟關係人所為有拘束力之意思表示。

 

故非法院、審判長、受命推事或受託推事所為之意思表示，不得謂之裁判。

 

例如書記官就其職掌所為之意思表示，訴訟法稱之為處分是（民訴二四○）。

 

苟其所為意思表示，非對於訴訟關係人而為，或與訴訟事件或其附隨事件無關者，仍不得謂為裁判，如本於行政權對於內部職員之監督行為是。

 

裁判，又有法定程式與意定程式之分。

 

所謂法定程式之裁判，乃指判決而言。

 

在原則上係解決實體上之爭點，對於當事人所為之意思表示。

 

故應由法院為之，除有特別規定外，須經當事人之言詞辯論，並記明當事人之姓名、住所、主文、事實及理由等項，依照法定程式作成書面（民訴二二六，刑訴五一、三○八），除不經言詞辯論者外，均應宣示。

 

如有不服，得以上訴程序救濟之。

 

所謂意定程式之裁判，指裁定而言。

 

乃解決非實體上之爭點，並得對其他訴訟關係人為之，故除法院外，審判長、受命推事或受託推事亦得為之，且不以經言詞辯論為必要（民訴二三四）。

 

除駁回聲明或就有爭執之聲明所為者應附理由外，餘無一定之程式。

 

對於法院之裁定，除有不得聲明不服者外，以抗告方法救濟之。

 

不服審判長、受命推事或受託推事之裁定，則僅得向法院提出異議。

 

至於裁判之效力，其主要者有三，一經宣示對外即生效力，不宣示者因送達而生效力。

 

一曰羈束力，即法院對於同一事件，非經上級法院發回或有再審等法定事由，不得再為牴觸之裁判。

 

二曰確定力，即因經過上訴或抗告期間，或已喪失上訴或抗告權所生之效力。

 

又可分形式與實質而言，所謂形式之確定力，即受裁判之當事人，除有再審之原因外，不得依通常程序聲明不服。

 

所謂實質之確定力，亦稱既判力，除法律別有規定外，當事人不得就該事件更行起訴。

 

三曰執行力，即以國家之權力，依一定程序，強制實行其裁判內容之效力也。

 

（朱敬恆）

 

引用：http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=7817