【五術堪輿學苑】

 找回密碼
 【立即註冊】
查看: 514|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

【中華百科全書●軍事●軍事藝術】

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
作者
發表於 2012-12-6 16:37:54 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

中華百科全書●軍事●軍事藝術

 

無論東西方的兵學家,對於軍事藝術-即戰爭藝術理論之闡釋,是眾說紛紜的,大致有下列各說:一、戰爭藝術,目的極簡單,而內涵極複雜。

 

拿破崙(NapoleonBonaparte)認為戰爭是一個簡單的藝術,其要點就是在它的完成上面。

 

亞當斯密斯則認為戰爭的藝術,既是一切藝術中的最高貴者,所以它也就會變成所有藝術中,最複雜的一個。

 

拿氏的說法,是就其目的來講的,亞當斯密斯則是以經濟學家的眼光透視戰爭,就其複雜內容結構來講的,他們都各有各的道理。

 

祇有克勞塞維茲(KarlvonClausewitz)的持論,較為可以溝通兩說,他強調,在戰爭中一切的東西都是非常簡單的,但是最簡單的東西,也就最困難。

 

克氏又指出軍事藝術的特質,說:「戰爭是一種特別藝術,與其他藝術不同,其他藝術是人類的意志精神,作用於無生力之死物,戰爭藝術則係使意志與精神,作用於有生力之活物,並產生一種『活』反應。」

 

二、福煦將軍根據拿破崙戰史指出,戰爭藝術在經濟(節約)使用其戰力,和使用得「恰到好處」。

 

三、戰爭藝術產生於人的靈感、智慧與意志,但學識的磨練更居於重要地位。

 

我們固然景慕天才的成就,但是更認為天才是長期的忍耐者,天才是要經過一段堅苦磨練方能成功的。

 

不學而能,不勉而中的天才,是不可能在人類已進入高度文明的世紀裏,而可從不學無術的中間產生出來的。

 

四、戰爭的藝術主要在於創新,永遠在不斷創新之中。

 

亦即是活用原則,甚至於打破原則,而不拘泥於某一項原則的。

 

所以說軍事(戰爭)藝術化,是軍事科學化更進步、更純熟的結果,而更必須以哲學修養為其基礎,才能達到藝術化的目的。

 

軍事科學是常在軍事藝術的涵蓋之中,而軍事藝術又涵蓋於軍事哲學之中。

 

但是,到了戰爭藝術進於聖神功化之極的時候,那就既超科學而又超哲學的了。

 

所以吾人認為三者之關係是,軍事藝術,必須以軍事科學為準則,必如此,軍事藝術的功效,方能證明其正確無誤。

 

科學為藝術的基礎,不懂科學即不可以侈談藝術。

 

然而無論任何科學,如果沒有哲學(精神)來作基礎,即決不能發生效力。

 

科學功能的要領,在研究貫通,組織發展,這就是本末先後,格物致知的功能。

 

而哲學修養的功夫,在存養省察,體仁集義,亦就是明德修身,和「定靜安慮得」的功夫。

 

藝術妙用的精義,在配合融會,專精純熟,這就是惟精惟一,允執厥中,和聖神功化,止於至善的功效。

 

這些就是科學、哲學、藝術的基本大效,也就是國軍高級將校,所應共同體認和悠養的主要課題。

 

(孫紹蔚)

 

引用:http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=2744

評分

參與人數 1金幣 +500 收起 理由
天梁 值得鼓勵。

查看全部評分

【自由發言誠可貴、言辭水準需更高、若有污衊髒言顯、術龍五術堪輿學苑、不歡迎的喲!】
回復

使用道具 舉報

QQ|【google翻譯】|【手機版】|【Archiver】|【五術堪輿學苑】 ( 皖ICP備11003170號 )

GMT+8, 2024-12-26 03:52 , Processed in 0.062500 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表