【中華百科全書●法律●告訴乃論】

楊籍富

【中華百科全書●法律●告訴乃論】

 

告訴乃論者乃告訴乃論之罪，須經有告訴權人之告訴，方得追訴論罪之謂。

 

按犯罪是否以告訴為訴追條件，得大別為「告訴乃論之罪」與「非告訴乃論之罪」。

 

非告訴乃論之罪，其告訴僅係開始偵查原因之一，並非訴追條件，因而此類犯罪，雖未經告訴，檢察官因其他情事知有犯罪嫌疑者，仍得偵查起訴，此類犯罪，並不受告訴期間之拘束，僅受刑法總則追訴時效之限制；

 

告訴乃論之罪，其告訴不僅為偵查之起因，且為訴追條件，因而此類犯罪，未經告訴，檢察官不得逕行起訴，此類犯罪，須受告訴期間及刑法總則追訴時效之限制。

 

關於所犯之罪，究屬「告訴乃論之罪」或「非告訴乃論之罪」，此依刑法分則或其他法律有關刑法之規定而定，凡刑法條文中載名某種罪名「須告訴乃論」之字語，此種犯罪即屬「告訴乃論之罪」（如刑法二三六、二四五Ⅰ、二八七、三○八Ⅰ、三一四、三二四Ⅱ、三三八、三五七及專利法第九十三條等是），凡未載明上開字語者，皆屬「非告訴乃論之罪」。

 

告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之，惟告訴之期間，法律有特別規定者，應從其規定，如專利法第九十三條載明對於偽造專利權之發明品等，其告訴係自得知被侵害之日起一年內為之。

 

再告訴乃論罪之告訴或撤回告訴，原則上適用告訴不可分原則，此原則包含主觀不可分原則與客觀不可分原則。

 

告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回者，其效力及於其他共犯，此即為告訴主觀不可分原則，但刑法第二三九條之罪對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。

 

告訴乃論之罪，對於犯罪之一部告訴或撤回告訴者，對於全部發生效力，此即為告訴客觀不可分原則。

 

詳言之，告訴乃論之罪，其犯罪事實係屬單一事實，亦即所謂單一性案件，凡對於犯罪事實之一部告訴或撤回告訴，其效力應及於全都，如係實質上或裁判上一罪之案件，應視其各部分是否告訴乃論之罪，及其被害人是否相同而定，凡犯罪事實一部為告訴乃論之罪，他部為非告訴乃論之罪，而告訴乃論罪之部分，未經告訴者，其效力不及之，如犯罪事實之全部，均為告訴乃論之罪，而其被害人不同者，則一被害人之告訴，其效力並不及於他被害人，惟如被害人相同，而其行為一個時（如接續犯、繼續犯），或行為數個時（如牽連犯、速續犯），被害人僅就其一部告訴，其效力則及於全部。

 

（陳銘堂）

 

引用：http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=1777