【中華百科全書●法律●承諾】

楊籍富

【中華百科全書●法律●承諾】

 

一、承諾之意義：契約之成立，須當事人互相表示意思一致。

 

所謂互相表示意思，即一方將欲為契約之內容，向他方表示，他方則對之為同意締結契約之表示，前者曰要約，後者曰承諾。

 

因此，承諾乃要約受領人對要約人所為，與要約一致而成立契約之意思表示；

 

為構成契約之意思表示之一，並非法律行為。

 

承諾之目的，在與要約人訂立一定之契約，自須向要約人為之。

 

承諾之內容，亦須與要約之內容完全一致，方能成立契約，如將要約擴張、限制，或變更而為承諾者，視為拒絕原要約而為新要約（民法第一六○條第二項），即不屬於承諾。

 

二、承諾之遲到：係指承諾之通知，於承諾期間經過後，始到達於要約人而言。

 

其情形有二：（一）承諾之通知，按其傳達方法，依通常情形，在相當時期內原可達到而遲到者，為免承諾人誤信契約成立而受損害，要約人應向相對人即發遲到之通知（民法第一五九條第一項）。

 

如怠於通知，其承諾視為未遲到，視為契約成立。

 

（二）除上述情形外，遲到之承諾視為新要約。

 

三、承諾之方法：承諾之通知所用方法，原則上應與要約相同。

 

但依習慣，或依其事件之性質，或要約人於要約當時，預先聲明承諾無須通知者，可不向要約人為承諾之意思表示（民法第一六一條）。

 

此即所謂承諾意思之實現。

 

例如使用要約人送到之物品，或履行契約成立後應負擔之義務是。

 

四、承諾之撤回：承諾之撤回，乃阻止承諾發生效力為目的之意思表示。

 

應準用民法一六二條關於要約撤回之規定，即撤回承諾之通知，須與承諾同時或先時到達，始生撤回之效力。

 

但按其傳達方法，依通常情形，應先時或同時到達者，相對人應向承諾人即發遲到之通知（民法第一六二條第一項）。

 

如怠於為通知者，其承諾撤回之通知，視為未遲到（民法第一六二條第二項），即契約因承諾而成立。

 

（劉得寬）

 

引用：http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=1704