【中華百科全書●法律●共同過失】

楊籍富

【中華百科全書●法律●共同過失】

 

共同過失，在英美法謂為ContributoryNegligence，指損害之發生，如被害人與有過失者，加害人得免其責任之情形而言，其實質意義與我國民法第二百一十七條第一項之「過失相抵」相類似。

 

一般觀念，數人共同侵害他人之權利，致生損害者，亦謂之共同過失，而應連帶負損害賠償責任，然二者其內涵迥然不同。

 

依英美法，共同過失謂損害之發生，縱因加害人之侵權行為所致，如被害人亦與有過失者，加害人得以被害人有共同過失作為絕對的抗辯事由，而主張免負全部賠償責任，法院並應逕即否定被害人之請求權。

 

要之，被害人如以一般普通注意即能預見其危險，並能即時避免損害之發生，而不以注意避免損害之發生者，即無異自願置身於危險中，若是，自不得對加害人請求損害賠償。

 

一般侵權行為之舉證責任，原應由被害人負之，但加害人以共同過失作為免責抗辯事由者，則舉證責任轉移而由加害人負之，被害人無庸舉證證明其無過失也。

 

惟基於公共政策（PublicPolicy）之法理，共同過失雖得作為加害人免責之抗辯事由；

 

但一、如損害之發生係因加害人故意或重大過失所致時；

 

或二、加害人違反法律保護公眾之規定致生損害他人時；

 

或三、法律課諸加害人絕對責任（StrictLiability）時；

 

或四、加害人知悉或應知悉被害人之疏忽勢將發生危險，能即時促其注意或防止危險發生而未為之者（LastClearChanceRule），則縱使被害人與有輕過失，法律即無過分保護加害人之必要。

 

斯時，加害人不得主張被害人有共同過失而免其責任。

 

共同過失之原則之適用，係片面保護加害人，對被害人實不公平且不合理，極為學者所詬病。

 

邇來多數英美之法例相繼廢除此原則，而採用「比例過失」原測（ComparativeNegligence），以彌補其弊。

 

蓋被害人對損害之發生如與有過失，雖不能由加害人全部負賠償責任，但亦不能全部免其責任，法院於裁判時，實應權衡比較被害人與加害人過失之輕重，減輕加害人賠償金額，以期平允。

 

「比例過失」原則原係適用於船舶碰撞時，加各碰撞之船舶有共同過失時，各依其過失程度之比例負其責任，不能判定其過失之輕重時。

 

雙方平均負其責任，為英國最早採用之。

 

（陳良玉）

 

引用：http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=1639