【在線工具是“分心”的科學】

明道

【在線工具是“分心”的科學】

 

 

發布或滅亡

物理科學家使用和訪問信息，根據精確的領域，他們的工作有很大的不同，根據今天公佈的一份報告，由英國的研究信息網，英國皇家天文學會和中科院物理所，出版physicsworld.com。

谷歌學術搜索，例如，73％的地球科學家使用了70％，的納米科學家發現新的研究結果，但只有13％的粒子物理學家和7％的天體物理學家。

同時，而所有調查的化學家和地球科學家說，他們在線閱讀期刊，只有38％的粒子物理學家這樣做，主要是喜歡如arXiv預印本服務器。

新的報告題為合作又獨立，是根據採訪的51名研究人員，以及焦點小組會議，有35名學員在7個不同的領域。

它揭示了，雖然物理科學家領導的方式，用電腦分析數據，他們還是比較保守的，當涉及到採用新的通信技術，在傳統的期刊“剩餘金標準”傳播研究結果正式出版。

事實上，該報告說，與同行和專家似乎可能保持這些研究人員了解新的研究結果的最重要的方法之一。

一些物理的科學家們使用博客，Twitter的，打開筆記本電腦科學，社會網絡，公共維基百科或其他“面向公眾的”技術分享研究信息，報告認為，雖然一些粒子物理學家和天體物理學家使用內部，私人維基。

大多數物理科學家認為“分心”從他們的通信關鍵的同事-唯一的例外是研究人員在“公民科學”項目，如銀河動物園，與市民密切合作，依靠這些服務。

事實上，四分之三的粒子物理學家仍然可以使用電子郵件列表，找到新的信息。

另一個問題是報告的亮點就是不願意引用科學數據庫的物理科學家，儘管這些科學數據的體積增加，並成為以往任何時候都更輕鬆地訪問。

很少有協議如何引用數據庫，或以其他方式分配信貸的科學家和技術人員負責數據庫的建立和維護，該報告說。

但是發現方式分配信貸是很重要的，它增加了，因為“那些負責創建數據有較少的職業生涯激勵從事這種努力”。

莫妮卡巴格說，牛津互聯網研究所共同撰寫的報告，科學家們改變他們的訪問信息的一個問題是，他們往往在實驗室的研究生紛紛拿起各自領域的“工具”和後來只有學習新的技術，針對特定項目的需求。

我不會分類皺著眉頭對新技術和新工具的高層人物，但他們可能是不太可能的實驗，為了嘗試新的東西，她說。

巴格也非常驚訝他的“脆弱性”的科學研究，這取決於縮水的資金來源和使用的往往是過時的計算系統，由於缺乏金融支持。

關於作者

馬丁·杜拉尼是物理世界“的編輯

 

引用：http://physicsworld.com/cws/article/news/2012/jan/25/online-tools-are-distraction-for-science