【佳士得、蘇富比 vs. 藝術家、評論家、拍賣行如何串通哄...

tan2818

【佳士得、蘇富比 vs. 藝術家、評論家、拍賣行如何串通哄抬價格】

 

中國狂亂的藝術市場存在藝術家付錢給評論家，讓他們給自己大肆宣傳並在拍賣中對他們的作品哄抬價格，然後把作品賣給大眾。

 

這種做法很聰明麼？ 
   

在16個月以前，當代藝術家劉安平（音）的作品並沒有真正的需求，那時候他正默默無名地在柏林工作，而在國內，他的老同事的作品卻風光無限,所以一家拍賣公司為他提供了這個機會。

 

在2006年的秋季拍賣中，他表演藝術的一張照片拍出9000美元。

 

在去年的春拍，劉安平《日出》係列的一張作品售得5萬美元，而他另一張《日出》的作品在11月的另一場拍賣中現身，售價8.7萬美元。

 

就像這樣，劉安平的作品有著重要的買家，但真是這樣的麼？

 

“在國內市場中，這是很奇怪的事，我從來沒見到那些買家。而在歐洲，畫廊總是把我介紹給買家，這樣我就能賣出更多作品。”

 

劉安平說。

 

他在這兩個國家來回穿梭著，在中國“沒有那麼透明”。

   

中國的當代藝術市場正如火如荼，但室外人們並不知道市場中玩家們在這幾年賺錢所做的勾當。

 

在上億美元的利益誘惑下，中國的高收入藝術家、投機商人、中間商、還有評論家們發明了一些很有創意的方式，用以創造需求。

 

藝術家們在大批量生產作品，拍賣行、商家一起把價格往上抬，而藝術家花錢去買讚揚和辦展覽用以建立他們的品牌。

 

如果這時再兜售無投資價值的投機股票，這一切都會走到市場操縱的標簽之下，在藝術市場中，情況是一樣的。

 

有沒有法律可以阻止畫家在拍賣中哄抬自己作品的價格以創造出發熱的需求？

 

答案是沒有。

   

創造下一個熱門藝術家的把戲是一個“白癡的遊戲”。

 

北京當代藝術作品拍賣公司藝術總監梁長勝（音）說：“最開始先讓評論家寫文章評論他，（藝術家、拍賣行和畫廊為這種服務給評論家付錢），然後辦展覽來推薦自己的作品（這也是要付錢的，即使是在很有聲望的國有的藝術館），最後你就可以把作品以一個價格拿去拍賣，然後自己買回來，這是為了給公眾做個樣子。當然，如果有別的人出價的話會更好。”