【五術堪輿學苑】

 找回密碼
 【立即註冊】
查看: 802|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

【弔詭】

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
作者
發表於 2012-11-20 01:28:28 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

弔詭

 

【辭書名稱】教育大辭書

 

弔詭意思是言辭詭異,與常言不同;

 

常人無法理解。

 

「弔」是「至」的意思,「詭」是怪誕的意思,弔詭就是言辭怪誕。

 

弔詭一辭最早見於〔莊子.齊物論〕,莊子借著長梧子(名丘)之口,說明死生之變有如覺與夢的差別,實則什麼是覺,什麼是夢,難以確定,這類的說法,稱為弔詭。

 

從長梧子的辯解中,認為人們之所以悅生惡死,都是出於所知所見的既少且短,卻妄自判斷不知和未見的事物。

 

譬如艾封人的女兒驪姬,在要嫁給晉獻公以前,整日哭泣,等到嫁給晉獻公享受錦衣玉食之後,才後悔自已當初無意義的哭泣(因為自已當時不知道出嫁後會享受榮華富貴)。

 

同樣道理,人在生時怕死,焉知死後不會後悔自己生前的懼怕,乃是無謂的。

 

死生有如作夢;

 

夢到自己飲酒作樂的人,清醒的時候可能常常悲傷哭泣;

 

夢到自己悲傷哭泣的人,清醒的時候可能快樂的狩獵。

 

人生有如大夢一場,只有愚昧的人才以為自己生時是清醒的。

 

長梧子於是總結道:「丘也與汝(這裡指瞿鵲子)皆夢也,予謂汝夢亦夢也,是其言也,其名為弔詭。」

 

就是說我和你都在作一場大夢,我說你在作夢也是夢話。

 

如此怪誕的言辭,就名之為弔詭。

 

莊子學說的基本宗旨本在「外死生、無終始」,在〔至樂篇〕中,莊子也曾以「空髑髏」的寓言,說明生不足悅,死不足懼的道理。

 

人生在世,為求生活溫飽,汲汲營營,不可終日。

 

不是遭人陷害,就是書人反遭報復,看到國破家亡,凍餓年邁者,可說生而何懽;

 

然而一旦死亡之後:「無君於上,無臣於下,亦無四時之事,縱然以天地為春秋,雖南面而王不能過也。」

 

就是說死亡的世界,沒有社會人事羈絆,也不需要辛苦耕耘,只是以天地的永恆為時間,就是南面為王的樂趣也比不上。

 

世人都貪生怕死,莊子卻既不樂生,也不惡死。

 

其達觀的態度,免於對死的恐懼。

 

在論述方面,就像在弔詭的下文中所說的:在辯論中,你勝了我,不見得就是你對我錯;

 

我勝了你,也不見得是我對你錯。

 

就算你找一個同意你的人來判斷,他既然是同意你的,又怎能做正確的判斷;

 

如同找一個同意我的人來判斷,還是一樣。

 

最後就算找一個既不同意你,也不同意我的人來判斷,則他們的意向已經定在那裡,又怎能判斷?

 

像這樣的說法,可能含有邏輯意義,實際上卻不免於弔詭的作用。

 

弔詭是指從一些可被接受為真的前提,經由有效的論證卻得到與前提矛盾,或是與一般認同的信念衝突之結論。

 

簡單的說,弔詭是指一語句的真會導出一矛盾,其否定的真也會導出一矛盾;

 

這種結果相當令人困惑與不安。

 

因為鑒於一致性的要求,這一情形必須有所修正,然而究竟是要拒斥前提或結論,則很難清楚地認定。

 

弔詭的現象可發生在各種理論學科中,不過哲學家與邏輯學家關心的是「自身指涉的弔詭」(Self-ReferentialParadoxes),也就是詞或語句本身自反時產生似真又似假的情形。

 

這其中最古老也是最為人熟知的是「說謊者的弔詭」:占希臘的克里特島(Crete)上有一人(名為Epimenides)說:「所有的克里特島人都是說謊者」。

 

究竟這個人是在說真話或在說謊呢?

 

不管是那一答案都會出現矛盾的現象。

 

上述情形及其變類又稱作語義的(semantic)弔詭,指弔詭係由語意觀念之不當使用所引起,也就是混淆了語言的「指涉意義」(又稱作「對象語言」)與「語言本身」(又稱作「後設語言」)。

 

以「說謊者的弔詭」為例,就是將描述某一現象或事態(所有的克里特島人都是說謊者)的對象語言,與描述或說明語言(「所有的克里特島人都是說謊者」)的後設語言混在一起,因而出現由真話推出假話,卻從假話推出真話的論證。

 

與此類似地,中國古代的名家也善於運用語義的弔詭。

 

例如,名家的「火不熱」或「雞三足」均是由於「名」(即後設語言)與「實」(即對象語言)相混所引起的詭辯。

 

弔詭的另一大類是邏輯的弔詭,由於是僅僅與邏輯符號和集合論符號的使用有關,只發生在對象語言裡。

 

有些數學家如布拉里-弗第(C.Burali-Forti)、坎托(G.Cantor)及羅素(B.Russell)等人關於邏輯的弔詭之探討,對數學基礎的發展有相當重要的影響。

 

以其中較為人熟悉的「羅素的弔詭」為例:有些「集合」為他們自身的「元素」:有些則不是。

 

像是「馬的集合」不是馬自身的元素,因它是個集合,不是馬;

 

而「非馬」的集合是「非馬」自身的元素。

 

那麼由所有不含其本身為元素的集合所成的「集合r」,是否屬於它自身呢?

 

羅素指出無論答案是肯定或否定,都會出現矛盾。

 

這類的弔詭,事實上對於數學與集合論的發展有很大的貢獻。

 

 

轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary

評分

參與人數 1金幣 +500 收起 理由
天梁 值得鼓勵。

查看全部評分

【自由發言誠可貴、言辭水準需更高、若有污衊髒言顯、術龍五術堪輿學苑、不歡迎的喲!】
回復

使用道具 舉報

QQ|【google翻譯】|【手機版】|【Archiver】|【五術堪輿學苑】 ( 皖ICP備11003170號 )

GMT+8, 2024-11-14 20:02 , Processed in 0.156248 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表