【封鎖國外侵權網站惹議 智財局坦承難取締】

明道

【封鎖國外侵權網站惹議 智財局坦承難取締】

 

〔自由時報記者曾韋禎、陳炳宏／綜合報導〕經濟部智慧財產局擬修法封鎖國外侵權網站，在網路上引發熱烈討論。

親民黨團昨天質疑，為什麼要提出一個連美國都無法通過的修法？

智財局強調，這是針對伺服器設於國外的重大侵權網站，封鎖其ＩＰ、ＤＮＳ，不涉及資訊檢查或隱私權問題，例如ＰＰＳ、土豆網就不算重大明顯侵權。

親民黨團總召李桐豪昨指出，智財局擬修法封鎖重大侵權網站，已引發網友疑慮，認為這有傷害言論、秘密通訊自由之嫌；就連美國的「禁止網路盜版法案」，也因爭議過大，於今年一月遭國會擱置。

李桐豪質疑，要如何定義「重大明顯」？

且無須經法院判決就能封鎖網站恐大有問題。或許政府想爭取加入ＡＣＴＡ（反假冒貿易協定），才藉修法營造有利條件，但政府必須說明為何需要加入該協定，不要重演瘦肉精美牛開放風波。

智財局副局長李鎂坦言，現行法規對設在境外的伺服器，有取締難度；擬封鎖對象是伺服器設在境外且內容全部侵權的網站，只封鎖ＩＰ位址及ＤＮＳ。

李鎂解釋，多方諮詢後，多建議由行政機關啟動程序，屆時會邀主管機關、權利人團體、學者專家等組成委員會，嚴謹判斷是否侵權，最終還是需要司法機關檢視。

李鎂強調，只有全部侵權的網站才會封鎖，像ＰＰＳ、土豆網部分侵權，不在封鎖範圍；臉書、YouTube、Google等都不是封鎖對象；目前也只規劃透過中華電信、台灣大寬頻、遠傳電信等封鎖。

智財局著作權組長張玉英補充表示，只有在權利人提出後，才會啟動相關程序；「重大明顯」侵權之認定，要再討論。

但也有網友質疑，ＰＰＳ 、土豆網因為合法摻非法，不會被封鎖，但只要有上過這兩個網站的人就知道，上面的確有許多侵權影片。YouTube其實也有大量侵權的影片，是否只要放一些經授權的影片就可以安心經營盜版網站了呢？

光是看規則就有不少漏洞。

網友促與國際警察合作

網友Mr.Jamie回應表示，把國人的眼睛蒙住了，並不代表盜版就消失了。

政府如果有心保護智財權，應該積極與國際警察合作，促使盜版內容真的從國外網站下架。

片面阻擋網域或ＩＰ，只是把頭埋在沙裡的消極作為。

 

引用：http://n.yam.com/tlt/life/20130529/20130529517934.html