【慈濟施壓彭文正辭政論節目主持？公民團體籲NCC調查】

倚天

【慈濟施壓彭文正辭政論節目主持人？公民團體籲NCC調查】

記者林靖堂／台北報導

壹電視《正晶現時批》節目日前因緊咬慈濟內湖開發案與財務等問題，遭到國家通訊傳播委員會（NCC）關切，主持人彭文正16日晚間表示，將辭去主持工作，並痛批慈濟對媒體施壓。

對於彭文正與李晶玉辭去節目主持人，中研院法律研究所研究員黃國昌、人本教育基金會執行長馮喬蘭、新聞公害防治基金會執行長李惠仁等今（18）日前往NCC，要求NCC應組成公正客觀的委員會，調查慈濟是否有無不當施壓，干預媒體言論自由。

由於彭文正與妻子李晶玉所主持的《正晶現時批》，近日常邀來賓上電視，關心慈濟財務等問題，引起NCC關切，彭文正與李晶玉日前決定辭去主持人的工作，彭文正並發文表示，「慈濟封得了壹電視 封不了我的口 更封不了社會大眾的悠悠之口」，並要慈濟回答社會大眾想知道的問題。

對此，馮喬蘭等公民團體今日前往NCC陳情，公民團體聲明，壹電視經營者是否干預節目內容，NCC應組成客觀公正的調查委員會查明真相；再者，呼籲慈濟應公開說明，並承諾未來將自我節制，尊重媒體自由，不對媒體施壓；最後，NCC應積極追查媒體內部新聞自主受干預，並針對違規者記點，最為換照審核參考。

出席與會的公民媒體文化協會執行長馮賢賢表示，媒體環境惡化NCC要負最大責任，她昨晚看彭文正臉書，直指有人向NCC檢舉，《正晶現時批》下的標題「邪教橫行」要求 NCC去函說明，顯然壓力下放到製作單位。

她認為，壹電視的處理顯然做得不夠漂亮，這個壓力應當自己承擔，不應該下放到節目單位，這種對節目內容的檢舉通常是「政治操作」，電視台應就標題專業檢討，而非屈服於政治壓力，更不該浪費公帑去干預內容。

馮賢賢呼籲，公民團體是要求NCC整頓秩序，所謂秩序的管理是指，當節目主持人聲稱受到政治壓力而封口，如果這件事情是真的，是非常嚴重，牽涉言論自由的事，而言論自由是NCC應捍衛的。她認為，NCC不要只是坐在冷氣房內胡亂接受疑似政治操作的檢舉，她要求NCC認真調查這件是否打壓言論自由的事件。

黃國昌則指出，2012年反壟斷運動後看不到NCC有任何積極作為，同時朝野政黨原要訂定《反壟斷法》也跳票，現在又發生主持人遭施壓憤而辭職的事件讓人非常難過，回憶當初年代董事長練台生買壹電視時做了許多承諾，其中一個承諾就是要捍衛新聞與言論自主。沒想到現在卻發生疑似施壓的事件，這是赤裸裸言論自由打壓與新聞自主的干涉，請NCC一定要調查，這不是只替彭文正與李晶玉發聲，而是為了要捍衛台灣新聞自主。

李惠仁則批評，為什麼有人檢舉疑似邪教的部分，NCC即直接發函請壹電視請說明，為何NCC有兩套標準？當不想管時，就說媒體專業自主規範，想管就直接發函要求說明，邏輯何在？而若壹電視如果如同彭文正所言有遭受壓力，壹電視也應該說明，不要縮在那裡。

不過，李惠仁也說，自己不是要挺彭文正，彭文正身為一個傳播學者，用辭職表達抗議，他不以為然。

李惠仁認為，彭文正應該戰到底，戰到人家趕你出去，如果這樣受到壓力就舉白旗，是否會讓學生感到有壓力就投降？

而對於公民團體的陳情，NCC主任秘書何吉森回應表示，《NCC組織法》第一條即說明，NCC的存在即為落實憲法保障的言論自由與專業自主，而對於民間團體的意見，NCC表示肯定，但要強調的是，若涉及到媒體本身的專業自主，NCC應予以尊重，理論上涉及媒體的編輯自主與專業，除非有違反相關法律規定，NCC原則上尊重媒體內部管理。

他說，NCC對待民眾的檢舉與言論自由沒有兩套標準，任何人都可以說任何意見，對於民眾的陳情、表達意見，NCC都會轉知給媒體，公民團體不須要對這件事刻意解讀為介入關切。

引用：http://n.yam.com/nownews/politics/20150318/20150318922752.html