【中華百科全書●法律●一造辯論判決】

楊籍富

【中華百科全書●法律●一造辯論判決】

 

一造辯論判決者，乃言詞辯論期日當事人之一造不到場，法院依到場當事人之聲請或依職權，由到場之一造辯論而為判決也。

 

按民事訴訟事實審採言詞辯論主義，凡審理法院，採為判決基礎之資料，均應經當事人兩造於言詞審理期日到場辯論後，始得判決，惟如貫徹此原則，在有當事人一造不到場或不為辯論，訴訟將拖延不決，乃兼採一造辯論而為判決，以濟此弊。

 

惟一造辯論而判決，須因當事人於言詞辯論期日不到場或到場而不為辯論，非由於未於相當時期受合法之通知，亦非因天災或其他不可避之事故者，始得為之。

 

且到場當事人於法院應依職權調查之事項須能為必要之證明，其所提出之聲明或證據，均於相當時期通知他造，始得令不到場或不為辯論之他造當事人喪失法律所賦予辯論之權利。

 

到場當事人如欲一造辯論而判決，應向法院聲請，第一次不到場法院不得依職權命一造辯論而判決，經再傳而仍不到場者，則並得依職權為之。

 

一造辯論而判決時，如以前已為辯論或證據調查或未到場人有準備書狀之陳述者，應斟酌之。

 

未到場人以前聲明之證據，其必要者，並應調查之。

 

必要共同訴訟人中有一人或數人不到場時，其他共同訴訟人之到場非必為有利於全體之行為，則不得以已到場論。

 

（楊建華）

 

引用：http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=4470