【五術堪輿學苑】

 找回密碼
 【立即註冊】
查看: 601|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

【中華百科全書●政治●保國】

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
作者
發表於 2012-12-9 17:10:03 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

中華百科全書●政治●保國

 

保國為晚清戊戌變法時期,倡導變法者與反對變法者之共同目的之一。

 

譬如光緒二十二年(西元一八九六)梁啟超主張變法,而說:「變而變者,變之權操諸己,可以保國,可以保種,可以保教。」

 

戊戌年(光緒二十四,一八九八),由康有為。

 

梁啟超等倡導變法諸人,發起成立保國會於京師,三月二十七日第一次集會,公擬之保國會章程三十條中:「三、為保國家之政權土地。

 

四、為保人民種類之自立。

 

五、為保聖教之不失。」

 

同年,張之洞發表勸學篇一書,其中有云:「吾聞欲救今日之世變者,其說有三:一曰保國家,一曰保聖教,一曰保華種。」

 

在倡導變法者與反對變法者之心目中,所謂保國之意義並非完全相同,反對變法者認為保國係保住國之本來面目,有關國之原有一切均不能變。

 

而反對變法者,又可分為反器物技藝之理與反制度之變兩類,依前者之見,即器物技藝亦不能變,蓋因器物技藝之理,對保國全無益處,甚至有害;

 

依後者之見,則器物技藝可變,而制度不可變,乃因制度之變,必然會改變國之面目,使中國不成其為中國。

 

倡導變法者,亦可分為兩類其一、只倡導器物技藝之變,而反對制度之變;

 

其二、既倡導器物技藝之變,亦倡導制度之變。

 

前者只主張以器物技藝之變,達到保國之目的,而認為制度之變,與保國之目的相背;

 

後者除主張以器物技藝之變保國外,更主張以制度之變保國,蓋彼等以為國欲得保,必須有某些改變,不能將所有之一切均保住不變,使其面目依舊,如康有為、梁啟超、譚嗣同等人即係如此,此乃真正倡導變法之人。

 

此外,有人將保中國與保大清分開,如滿人御史文悌,於光緒二十四年五月疏劾康有為,兼及御史宋伯魯、楊深秀,即謂:「令其將忠君愛國合為一事,幸勿欲保中國四萬萬人,而置我大清國於度外。」

 

其後滿人多因此藉口康有為等「保中國不保大清」,而予反對。

 

則是有意製造誤解,以刺激滿人,使反對變。

 

(孫廣德)

 

引用:http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=3786

評分

參與人數 1金幣 +500 收起 理由
天梁 值得鼓勵。

查看全部評分

【自由發言誠可貴、言辭水準需更高、若有污衊髒言顯、術龍五術堪輿學苑、不歡迎的喲!】
回復

使用道具 舉報

QQ|【google翻譯】|【手機版】|【Archiver】|【五術堪輿學苑】 ( 皖ICP備11003170號 )

GMT+8, 2025-2-21 07:52 , Processed in 0.140625 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表