【歐巴馬 = 政治泡沫？】

tan2818

【歐巴馬 = 政治泡沫？】

 

金融有泡沫，房產有泡沫，政治有沒有泡沫？

 

在北美，可能因為制度的穩定，可能因為大眾對政治人物缺乏信心，以為「天下烏鴉一般黑」，民眾對政治尤其是選舉的參與感越來越低，因此，當美國總統歐巴馬以清新和非洲裔的形象加入總統選戰的時候，宛如英雄橫空出世，激發了美國人，特別是美國的年輕人，乃至世界民眾對美國政治革新的希望與信心，他勝選的那天，美國沸騰了，全球震驚了，他提出的「是，我們行」的口號，響徹在美國各地，並成為世界的流行語，造成歷史罕見的政治奇觀。

 

時光如飛，轉眼歐巴馬就當選了一周年，就任了十個月，所有的人都在問：

 

一年前的大選狂歡，是不是一個歷史上最大的政治泡沫？

 

如果把目前新澤西州和維吉尼亞州的州長選舉視為對歐巴馬的「信任投票」，那麼民主黨在這兩州的敗選，是否意味這個政治泡沫已經破滅？

誰都不會否認，歐巴馬接受的是一個政治經濟爛攤子，伊拉克、阿富汗兩個戰爭的泥沼，百年一遇的金融風暴，還有美國滑到低谷的國際形象，扭轉形勢，不可能立竿見影，所以用一年的時間就下判斷，說歐巴馬旋風吹起來的最大政治泡沫，已經破了，那對他有點不公平。

但是，歐巴馬勝選一周年的成果檢驗，卻真的令人不樂觀。

 

他有兩個大跌，第一個是他支持率的大跌，從80%以上，降到51%；

 

一個是他體重的大跌，狂瘦十磅，於是，有人說他是志大才疏，有人批評他是選舉巨人、治國矮子。

 

不管怎樣，雖然贏得總統的大位，但歐巴馬終於在勝選一年後自己承認：改變並不容易。

 

事實上，改變比獲取選票困難得多，這也是選民為何期望越高，失望越大，為何年輕人對政治冷感的原因所在。

拋開政黨偏見和意識形態，實事求是而言，一年來，歐巴馬沒有偷懶，努力推動了很多事情，包括國內的醫療改革、戰爭政策的修正、挽救經濟的措施等等，但是，成效不大，有的甚至比前任都有退步。

 

舉例而言，醫療改革的措施，不但沒有贏得超黨派民眾的支持，相反，讓這個問題最終又淪落到典型的黨派爭議之中，甚至引發街頭示威抗議。

 

此外，為了修正布希前總統的戰爭政策，歐巴馬宣布從伊拉克逐步撤軍，集中力量解決阿富汗問題和掃蕩凱達組織，但阿富汗問題不但沒有好轉，形勢反而更為緊張。

 

同時，歐巴馬雖然知道中東問題的根源還是以巴衝突，但白宮在推動以巴和談與巴勒斯坦建國問題上毫無建樹，更是倒退。

 

在伊朗核危機和北韓核危機的處理上，歐巴馬幾乎是束手無策，被對方步步進逼。

不能否認，歐巴馬竭力要改變布希總統的單邊主義霸權政策，大幅度展開對話，希望讓美國與盟國、與世界和好，其理想還為他在沒有具體功績的情況下獲得了諾貝爾和平獎，但是，在美國傳統利益與外交變革的選擇中，歐巴馬還是選擇了前者，而放棄了獨排眾議，推動改革的競選初衷，其中繼續維持對鄰國古巴的封鎖制裁，就是最為典型的例子。

歐巴馬的改革宣示，到底是一個政治大泡沫，還是代表了美國發展的方向？

 

歐巴馬一年來光有偉大的名聲，而沒有偉大的成績，是因為他能力不夠，只會喊口號，還是因為美國政界利益集團糾葛，政黨惡鬥嚴重，體制積重難返，個人再有雄心也無法變天？

 

或者說，歐巴馬本來就不是一個雄才大略的改革家，而是一個難得的天才「政治演員」？

 

回答這些問題，一年的時間恐怕是不夠的，我們還得繼續觀察，不過有一點很清楚，全世界都不希望歐巴馬像一個大泡沫，而是希望看到他的改革理想變成現實。

 

 

引用：http://tw.myblog.yahoo.com/jw!NHe2OIGTE0aCV39tHd0-/article?mid=40175