【推論】

豐碩

【推論】

 

Inference

 

【辭書名稱】教育大辭書

 

推論是屬於一種邏輯的分析方式，可定義為：為支持或判定一個信念、決策和行動而尋求或建立規則及證據的複雜心理歷程。

 

因此，就廣義言，推論是一個複雜的認知歷程。

 

判斷推論歷程的正確性的論證方式分為四種：1.相對或競爭式的論證：此種論證方式通常應用在法庭上的法律推論問題。

 

此種方式是在明確的規則及程序下去評定推論的正確性。

 

但是此種方式只從一個立足點或方向出發，去判定問題的合理性，可能造成偏頗狹隘的推論。

 

2.仲裁式的論證：在推論歷程中，當有些推論問題引起爭論，有不同團體的人持著相反的意見時，同團體的人會協商出相同的意見和主張，而攻擊其他不同主張的團體。

 

這種方式類似法庭中的審判團，或是辯論賽中的正反辯兩個團體。

 

此種方式以支持團體的主張為主，而攻擊其他團體的主張。

 

因此，同一團體之間要形成相同的意見或主張，必須事先經過協調和妥協，並非一蹴可及的。

 

3.共識或合作式的論證：當一個人根據事實和推論資料達成一個結論之前，會徵詢或期待其他相關人員提供意見，經過協商後而形成結論。

 

此種方式即為共識或合作式的論證。

 

但此種方式的論證。

 

需要具備專業知識及特殊的科學技巧，才能使推論合理化。

 

4.策略式的論證：當有些爭議發生時，必須爭取時效，立即處理，則可採用此種論證方式。

 

例如醫師的臨床推論、商業界爭取生意決策、或政治事件推論等必須立即處理所作的論證。

 

這種論證方式通常較缺乏完整的資料及專業知識背景，但為了時效問題，必須爭取時間以達到最佳決策。

 

前述的推論論證方式目的在判斷推論的正確與否，而在推論中常見的推論方式有下列幾種：1.類推法:利用類比推理方式來推論問題之關係。

 

2.樣本法與概化法：利用統計推理的數字依據，如取樣人數來支持假設，而形成概化推理。

 

亦即以大多數人的意見為主而推論某種主張。

 

3.客觀特徵及主觀的徵兆推論：以問題客觀的表面特徵或特質為依據，再加以個人主觀的判斷而形成推論。

 

例如從一個人面部表情或針對外表說明個人自我封閉的心靈，藉以考慮個人的心理狀態。

 

此種推理方式純粹是以個人外表象徵作判斷而進行的推論。

 

4.因果法：依據事件發生的後果作歸因的推論；

 

亦即將事件發生的原因及結果連接成因果關係加以推論。

 

5.排除法：當事件發生時，只有二種可能的解釋，可用排除法，將二種原因中選擇一個最可能的原因保留之，而另一個原因則淘汰之。

 

 

轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary