【同僚模式】

豐碩

【同僚模式】

 

CollegialModel

 

【辭書名稱】教育大辭書

 

「同僚模式」係依據參與管理(participativemanagement)的理念，所發展出來之學術組織的統治模式。

 

此模式強調統治行為具有參與的、分享的、共同規劃的本質。

 

在此模式下，領導者被視為組織中人人平等重要的一員，其所採用的領導方式是：傾聽多於命令、彙整專家的判斷多於引導、幫助多於管理、說服與談判多於命令。

 

因此，同僚模式的領導者，應該確保同事間尊重專業的評估報告，以及發展人際間的能力，以達成組織的目標。

 

「同僚模式」係由巴瑞基(J.VictorBaldridge)等人所倡導的。

 

巴瑞基等人曾從三個理由來探討學術組織採行同僚模式的必要性。

 

第一是學術上的決定應由學術界的成員享有充分參與的機會。

 

第二是大學教師是專業人員，他們是以其專業知識影響他人，而非以形式上的職位去影響別人。

 

第三是現代社會對於多元大學(multi-university)的龐大科層體制，逐漸感到不滿。

 

許多學者仍倡議重返學術界的真正面貌，亦即要重視人文的教育，此種理念正與同僚模式的說法不謀而合。

 

國內張建邦先生在其〔臺灣六所大學官僚、同僚與政治管理模式之研究〕一書中，指出同僚模式的主要特性計有：(1)學術界自己管理自己的事務；

 

(2)專業能力的權威受到重視；

 

(3)決策過程採取共同擔負、參與或其他均權方式；

 

(4)強調研究與改變，以及以問題為中心的決策方式；

 

(5)教授與行政人員之間彼此坦誠、互信；

 

(6)教授有發自內心的滿足感；

 

(7)強調人文教育。

 

國內另一學者吳清山認為同僚模式重視教授的專業自主、民主的商議、意見的共識，以及更多的人文教育，是其優點。

 

但是其缺點亦有三個：第一，對於同僚模式的實質過程缺乏清楚的描述。

 

第二，未討論到學校決策在獲得一致性之前，在團體之間長期競爭、衝突的事實。

 

第三，同僚模式的作決定概念並無法真實反映大多數學術機構決策的歷程。

 

也就是說，在各大學的部門層次，很可能有許多同僚作決定的實例；

 

但是在部門之上的較高層次，恐較少有同僚作決定的事實。

 

 

轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary