【五術堪輿學苑】

 找回密碼
 【立即註冊】
查看: 408|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

【分析】

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
作者
發表於 2012-11-18 21:37:27 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

分析

 

Analysis

 

【辭書名稱】教育大辭書

 

分析是哲學方法的一種;

 

簡單的說,將一個複合體分解開來以求了解其真象,就是分析。

 

與分析相對的是綜合(synthesis),綜合是將各部分結合為一整體的方法。

 

哲學家對分析之為一哲學方法有不同的看法。

 

英哲羅素(B.Russell,1872~1970)視分析為一發掘事物真相的方法;

 

羅素的多元論(pluralism)形上學,主張實體(reality)是一可分為部分的複合體,在這樣認定下,羅素以為最重要的哲學問題是「什麼是複合體最根本的組成元素」,並主張用分析的方法來處理這問題。

 

分析的目的在於將複合的事實分解為最小的元素,而具體方法則是將複合的陳述句解析成為最小的意義單元。

 

以數學為例,凡是可界定的概念在理論上都是多餘的,如「二」可界定為「一加一」,而「三」,則可界定為「一加一加一」,依此推衍,所有的數目在基本上都可由「一」來表示。

 

基於這樣的簡約,到最後連「數」這個概念都可為邏輯上的概念所取代,由此可見「數」這個概念絕不是最基本的意義單元,也不可能是複合事實的最小單元。

 

另一方面,羅素也利用分析方法來釐清日常生活中一些常用的語句,以免語言使用者的困擾。

 

另外一位英哲穆爾(G.E.Moore,1873~1958)則以為,分析並不在於發掘事物的真相或實體;

 

分析只是單純的澄清和界定概念和語句,圓滿的分析能將所分析的概念或語句用更清楚、更周全的同義概念或語句來代替。

 

分析的方法自古以來即為哲學家廣泛使用,但在近代西方哲學的發展上,歐陸哲學傾向於綜合的方法,而英美的哲學則傾向於分析的方法。

 

自二十世紀以來,以羅素及穆爾為首,歷經維根史坦(L.Wittgenstein,1889~1951)和萊爾(G.Ryle,1900~1976)等人,發展出分析哲學(AnalyticPhilosophy)。

 

分析哲學家強調分析是哲學方法中最重要的方法,有些甚至認定分析是唯一的哲學方法;

 

他們以為,哲學分析又可分為邏輯的和語言的。

 

在教育中,用分析來教育時,要依教材和學生的年齡而定。

 

赫爾巴特式(Herbartian)教學者所說的分析,則是指使學生預做心理準備,以便同化知識。

 

也就是說,已經獲得的知識要經過分析,以導引出最適當的觀念和情感。

 

西方教育哲學自一九五○年後開始,流行以語言分析和概念分析的方法來處理教育哲學上的重要論題;

 

代表人物有謝弗勒(I.Scheffler)和皮德思(R.S.Peters)。

 

 

轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary

評分

參與人數 1金幣 +500 收起 理由
天梁 值得鼓勵。

查看全部評分

【自由發言誠可貴、言辭水準需更高、若有污衊髒言顯、術龍五術堪輿學苑、不歡迎的喲!】
回復

使用道具 舉報

QQ|【google翻譯】|【手機版】|【Archiver】|【五術堪輿學苑】 ( 皖ICP備11003170號 )

GMT+8, 2024-11-14 01:54 , Processed in 0.078120 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表