【兄養腦麻弟19年 判父償付117 萬】

我本善良

【兄養腦麻弟19年 判父償付117 萬】

 

更新日期:2011/03/19 04:11

 

離家30年 父另組家庭

〔自由時報記者劉志原、周敏鴻／綜合報導〕桃園的張先生長年兄代父職，獨力照顧腦性麻痺症的弟弟，一做就是19年，近期得知失聯的父親在台北另組家庭，有房子有積蓄，卻不盡父職，無奈的張先生只好控告66歲的父親；台北地院昨判張父應支付「代扶養費」117萬餘元給張先生，全案仍可上訴。

提告的張先生是長子，今年已40歲，昨他不願受訪；記者走訪張父的台北住處，自稱是他兒子的男子說，父親去林口鐵工廠上班，不知何時返家，他知道自己有哥哥，但不清楚此案。

張先生主張，父親在1981年為躲債而跑路，一去近30年，由他兄代父職，與母親共同照顧腦麻的弟弟；1992年，母親過世，當時由他獨力扶養迄今，為此他還改服了多年的志願役，目前將弟弟安置在安養中心。

張先生指出，弟弟住安養中心費用由他支付，並接受桃園縣社會局補助，直到去年接獲通知，查出父親還健在，且名下有一棟房屋及百萬存款，依法應由父親負責照護，並補助安養費用。

張先生追查，發現父親另有家庭，育有一子一女，財力不差，他要求父親負擔弟弟安養費遭拒，律師葉繼升建議他找出安養費單據，向父提告，他只找到86年至99年的79張單據，共117萬餘元，律師說，實際支出不止如此。

找長子和解 各付一半

張父向法官說，1992年他得知妻子過世，有找過長子，但長子惡言相向，雙方才沒往來，他願與長子和解，「一人一半」分擔這117萬，或分期負擔一部分，因他年紀大了，今後也應由長子全額負擔次子的安養費，但張先生不接受，並強調當時他正服役，父親並沒有找到他，父子和解破裂。

台北地院審理認為，依民法規定，本案扶養義務順位依序為子女、父母、家長、兄弟姊妹，張先生的弟弟沒有子女，第一順位扶養義務人為父母，張母過世，應由張父全額負擔；長子張先生是第三順位扶養義務人。

父有財產 判全額支付

張父說，他只有一棟房屋供棲身，敗訴恐流落街頭；但法官調查發現，張父有房子、百萬以上存款及股票，長子已負擔了張父應負的養兒之責，依「無因管理」及「不當得利」的法律關係，判張父應全額支付。

 

引用：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110319/78/2obfb.html