【相對性】

豐碩

【相對性】

 

Relativity

 

【辭書名稱】教育大辭書

 

任何事物的存在，或具有之特質、屬性，或真偽的判定，都非單純、絕對的認定，而必須考慮與另一事物的相對性，此種說法稱為相對主義。

 

從知識與道德兩方面來探討相對性的，形成認知相對論(CognitiveRelativism)與道德相對論(MoralRelativism)。

 

認知相對論把相對性運用於認知方面，基於三個假定：其一是，除了自己的心靈外，人無所知；

 

其二是，心靈所知者，來自於外物影響；

 

其三是，有多於本身心靈之外的心靈存在。

 

因此主張沒有絕對真理的存在，所有的知識都是相對的，知識不等於存在，也不是絕對的真理。

 

人對外在的認識，常因感官、經驗、心理因素及主觀意識的影響，使認知有錯誤；

 

或者只認識到事物的表象，而無法認識到事物的本體。

 

此種認知受個人主觀因素的影響最大，沒有絕對的真假，稱為主觀的相對主義(SubjectiveRelativism)。

 

至於認為受歷史、文化及社會環境的影響，以致個人有了個別的認知尺度，對知識和真理有了不同的標準的，則稱為文化相對主義(CulturalRelativism)。

 

把相對性應用於知識論方面，認為知識和真理不能僅以認知的客體或對象為標準，還可以其他因素如主觀性和文化等為尺度。

 

故而知識與真理的判別，會因人、因時、因地而有不同的說法，所以知識相對主義常用「對……而言，是真的」取代「真的」(true)，就是相信沒有絕對真理的原故。

 

道德相對主義主張道德判斷沒有絕對的標準，正如知識相對主義者認為沒有絕對的真理一樣。

 

道德相對主義者認為不同的社群可能有不同的道德規範，並沒有所謂客觀絕對的標準，用以判斷規範的正或誤。

 

因此應以「對……而言，是正確的」取代「正確的」(right)。

 

把相對性用於道德倫理問題的討論者，多認為道德信仰正像禮儀規範一樣，和某一特殊文化有關。

 

不同文化的道德信仰可能無法兼容並蓄；

 

而且，主觀的認定某一套道德信仰是正確的，而另一套是錯誤的說法，毫無意義。

 

道德相對主義重在考慮下列問題：(1)基本的道德信仰是否因不同文化而有差異？

 

或在同一文化中因人而異？

 

(2)人的道德是否有客觀的性質？

 

(3)人的道德信仰是否和人類普遍目的有關？

 

是否和道德信仰的條件有關？

 

(4)人的道德信仰是否和個人的欲求、態度相關？

 

道德信仰是否是任意、獨斷的？

 

對於這些問題，道德相對論者認為自古以來即無肯定的答案，只好從相對的立場來探討。

 

 

轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary