【在線工具是“分心”的科學】

江南布衣

【在線工具是“分心”的科學】

 

 

出版或消亡

 

2012年01月25日，18個留言

出版或消亡物理科學家使用和訪問信息取決於精確的領域，他們在工作中非常不同的方式，根據一份報告今天公佈英國的研究信息網絡，皇家天文學會和物理研究所，出版physicsworld.com Google學術搜索。

 

例如，是由地球科學家的73％和70％nanoscientists發現新的研究結果，但只有13％的粒子物理學家和天體物理學家7％。

 

同時，而所有的化學家和地球科學家調查說，他們在線閱讀的期刊，只有38％的粒子物理學家這樣做，主要是喜歡如預印本服務器arXiv。

 

題為協同尚未獨立，新的報告是根據51個研究人員和七個不同領域的35個與會者的焦點組會議的採訪。

 

它揭示，雖然物理科學家已導致在使用電腦的方式，對數據進行分析，他們仍然相當保守，當談到正式出版與傳統期刊“剩餘的”金標準“傳播的結果，採用新的通信技術。

 

事實上，報告說，同行和專家的談話，似乎仍等研究人員了解新成果的最重要途徑之一。

 

幾個物理科學家使用博客，Twitter的，打開筆記本電腦科學，社會網絡，公共維基或其他“面向公眾的”技術共享研究信息，報告認為，雖然一些粒子物理學家和天體物理學家使用內部，私人維基。

 

大多數物理科學家看作“雜念”關鍵的同事與他們的通信服務-唯一的例外是在“公民科學”項目，如銀河動物園，與市民的密切合作，依靠研究人員參與。

 

事實上，四分之三的粒子物理學家仍然使用電子郵件列表以尋找新的信息。

 

另一個問題的報告的亮點是引用科學數據庫的物理科學家不願意，儘管這樣的科學數據量和增加變得更容易訪問。

 

是如何引用數據庫，或以其他方式轉讓信貸的科學家和技術人員負責創建和維護數據庫的小協議，該報告說。

 

但要找到方法來分配信貸是重要的，它增加了，因為另有那些負責創建數據較少的職業獎勵從事這種努力。

 

莫妮卡從牛津互聯網研究所，誰共同撰寫的報告，巴格說，讓科學家們改變他們如何獲取信息的一個問題是，他們往往紛紛拿起各自領域的“工具”，在實驗室作為研究生和後來只針對某一特定項目的需要學習新技術。

 

我不會歸類為新技術和新工具皺眉的高層人物，但他們可能不太可能為了嘗試新的東西來實驗，她說。

 

巴格也吃驚的“脆弱”的科研，這取決於縮水的資金來源和使用的往往是過時的計算系統，由於缺乏資金支持。

 

關於作者

杜拉尼晨報編輯器的物理世界

 

 

引用：http://physicsworld.com/cws/article/news/2012/jan/25/online-tools-are-distraction-for-science