【微軟Word侵權 判賠2.9億美元】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>微軟Word侵權 判賠2.9億美元</FONT>】</FONT></STRONG></P><P> </P>
<P><STRONG><SPAN>更新日期:<Q><SPAN class=t_tag href="tag.php?name=2011">2011</SPAN>/06/11 04:11</Q></SPAN> <EM></EM></STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>〔編譯羅倩宜／綜合外電報導〕美國最高法院駁回微軟（Microsoft）侵權上訴，判定微軟Word軟體侵犯加拿大資訊基礎建設（i4i）公司的專利，須賠償二．九億美元。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>微軟與i4i的官司纏訟逾四年，主要是行之多年的微軟文件編輯軟體Word，在二○○三年及二○○七年版本加入了XML資料及圖像功能，i4i認為這個功能侵犯該公司專利，因而提告。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>二○○九年，本案遭美國法院判決微軟敗訴，須停售Word軟體，微軟隨即移除相關功能，但仍上訴最高法院。週五宣布以八比○維持原判後，微軟須在十五天之內支付賠償金二．九億美元。除了賠償金外，未來微軟可能還須支付其他權利金費用。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>微軟股價週五盤前走低○．二一％，報每股二三．九一美元；微軟表示已先行預留賠償金款項，不影響未來財報。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>本案牽涉美國專利權認定標準，因此備受關注。微軟對法院主張，i4i申請專利之前，市面上即有類似產品存在，但美國專利局未考慮此點而仍核准專利，事實上其專利權應為無效。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>然而目前美國專利法體系要求侵權方必須提供「清楚有說服力的證據（clear and convincing proof）」來證明自己未侵權，陪審團不能考慮專利權生效前之證據，所以無法接受微軟所提門檻較低之「優勢證據（preponderance of evidence）」。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>資訊及科技業龍頭如蘋果、思科、<SPAN class=t_tag href="tag.php?name=Google">Google</SPAN>、Yahoo在過程中均聲援微軟，認為現行舉證負擔過於沈重，成功的商品往往成為劣質專利的求償對象。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>但生化科技及醫藥大廠如拜爾、３Ｍ因本身擁有為數龐大的專利權，贊成維持現行認定標準。</STRONG></P>
<P> </P>
<P>引用：<A href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110611/78/2t49d.html"><FONT color=#0000ff><SPAN class=t_tag href="tag.php?name=http">http</SPAN>://tw.news.yahoo.com/<SPAN class=t_tag href="tag.php?name=article">article</SPAN>/url/d/a/1<SPAN class=t_tag href="tag.php?name=106">106</SPAN>11/78/2t49d.html</FONT></A></P>
頁:
[1]