【斯蒂格利茨:GDP是充滿窮人的富裕】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>斯蒂格利茨:GDP是充滿窮人的富裕</FONT>】</FONT></STRONG></P><P> </P>
<P><STRONG>這個週末，美國第三季度GDP正增長成為全球最熱的話題之一。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>不過，GDP作為經濟回暖數據標尺的可信度卻正在受到越來越多的質疑。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>「GDP最初是為了衡量市場經濟活動，不是衡量社會福利。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>但現在GDP被認為測量的是後者，這是錯誤的。」 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>美國哥倫比亞大學教授、諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格利茨在北京大學參加「政策對話倡議(IPD)暨<SPAN class=t_tag href="tag.php?name=200">200</SPAN>9年『中國專項行動計劃』論壇」期間接受CBN採訪時表示，「實際上，它連市場經濟活動也測量不好。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>GDP：「經濟衛星雲圖」</STRONG><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>20世紀30年代美國經濟大蕭條時期，經濟學家西蒙·庫茲涅茨(他還創造了宏觀經濟學中的「庫茲涅茨週期」概念)應美國商務部要求，負責編製一種能反映經濟全景的指標。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>後來，這一指標沿用至今，成為人們熟知的國民生產總值(GNP)。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>而屬於同一統計體系下的國內生產總值(GDP)也逐漸成為經濟主要指標。</STRONG><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>半個多世紀以來，GDP曾被公認為衡量國家經濟狀況的最佳指標。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>很多人認為，GDP的計算方法清晰明瞭，計算結果客觀可靠，其統一的標準也有利於各經濟體橫向比較。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>GDP甚至被一些人稱為「經濟衛星雲圖」，意思是GDP不僅可以用來分析現狀，還能用於「經濟天氣預報」。</STRONG><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>與此同時，GDP的對手指標也在逐步被放棄。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>不過，長期以來，經濟界一直存在批評GDP指標的聲音。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>也有國家在實踐中不使用GDP指標或僅將其作為參考指標。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>危機凸顯GDP之「罪」</STRONG><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>真正將GDP推向「被告席」是去年以來席捲全球的金融危機和經濟衰退。</STRONG><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>斯蒂格利茨在接受CBN採訪時說，這場危機顯示，美國的GDP數據完全沒有反映真實狀況。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>在他看來，單看美國GDP指標，2008年GDP比2000年有明顯增長，但這並非可持續、公平的增長方式。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>「美國在危機前的數據被不真實的銀行行為和資產泡沫扭曲了。」</STRONG><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>斯蒂格利茨認為，金融危機爆發之前，人們的境況已經比2000年差了。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>「對多數美國人而言，這是衰退的10年。但GDP卻顯示境況改善了。」</STRONG><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>相似的情況同樣出現在其他國家。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>據報道，法國全國統計和經濟研究所調查法國家庭2001年～2006年的支出狀況，結果發現，由於房屋價格和住房成本大幅增加，法國家庭的可支配收入比例在5年內減少了近一半。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>這段時間內，雖然GDP數字顯示法國的整體財富增加了，但法國家庭卻感覺實際生活水平下降了。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>斯蒂格利茨用「充滿窮人的富裕」這個詞來形容這種GDP指標與真實社會福利的脫節。</STRONG><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>斯蒂格利茨說，GDP最大的一宗「罪」是沒有考慮社會和人的發展。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>「GDP只是一個量的指標，而不是一個質的指標。GDP沒有考慮財富分配，也沒有道德價值觀。」</STRONG><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>他認為，GDP的另一宗「罪」是，只計算公共部門的投入而不考慮產出，只計算規模而不考慮效益。他說，相對於GDP總量，美國的醫療投入比法國大，但美國的醫療效益卻比法國低。</STRONG><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>在斯蒂格利茨看來，GDP無關可持續性也是一個重要問題。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>「投資去了哪裡？消費是否可持續？GDP都沒有測量。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他認為，這是經濟數據沒有預測到美國金融危機的一個原因。</STRONG><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>他舉了阿根廷的例子證明他的觀點。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>上世紀90年代末，阿根廷GDP看起來很好，當時的總統梅內姆被美國作為經濟發展的典型到處演講。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>但隨後阿根廷就有了經濟危機。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>因為，其增長是建立在大規模負債和錯誤價格基礎上的。</STRONG><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>在斯蒂格利茨舉的例子中，最荒謬的一條是「監獄經濟」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他說，美國是世界上「監獄人口」最多的國家，比其他發達國家多出10倍以上。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>與監獄有關的花銷被計入美國的GDP；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>但是，從社會福利的標準衡量，(監獄人口多)顯然是生活質量變差了。</STRONG><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>實際上，庫茲涅茨早就預言了他自己創設的這種經濟指標的局限性。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他曾對國會作證說，(這種指標)既排除了做家務等無法計價而又具有社會價值的活動，又不能計算經濟和人力資源的損耗，因此一個國家的幸福與繁榮幾乎不可能由這個指標來表現。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>對於最近美國GDP數據好轉，斯蒂格利茨也表達了不同意見。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他認為，美國第三季度GDP增長的原因是政府鼓勵買車，拉動了經濟增長，但這只是短期行為；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>隨著這項政策刺激作用減弱，第四季度美國經濟將重新趨緩，明年可能會繼續減緩，將會出現「第二次下跌」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>尋找新標尺：「國民幸福指數」？</STRONG><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>因為不滿於GDP概念的缺陷，去年在法國政府的倡議下，24位經濟學家、科學家組成一個委員會，致力於制定一種能夠更加全面衡量社會經濟發展水平的指標。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>斯蒂格利茨擔任該委員會主席，另一位諾貝爾獎獲得者阿瑪蒂亞·森擔任主要顧問。</STRONG><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>「通常使用的衡量標準——比如國內生產總值(GDP)，意味著一種取捨：</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>人們只能通過犧牲增長來改善環境；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>但是，如果我們擁有一個衡量幸福的綜合指標，我們可能會發現這是一種錯誤的選擇。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>在斯蒂格利茨為英國《金融時報》的撰文中，這樣介紹這個委員會的初步研究成果。</STRONG><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>在回答CBN記者「如何改善國民收入評價系統」的提問時，斯蒂格利茨表示，將收入平均值與中值對比(以衡量「窮人」的相對數量)、人均儲蓄或負債數量、公司資本的增值還是貶值、失業率、醫療、教育等指標都非常重要。</STRONG><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>阿瑪蒂亞·森認為，不大可能發明一種可以取代GDP的指標。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他建議以多項經濟指標為綜合衡量標準。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>在這個綜合數據庫中，GDP仍是關鍵指標，但環境和生活質量等因素也將加入其中。</STRONG><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>實際上，聯合國早已試圖用指標方式評估各國的生活質量，並編製出基於死亡率、文盲率等指標的「人類發展指數」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>阿瑪蒂亞·森也參與「人類發展指數」的編制。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>不過，這一指數目前還遠沒有成為GDP的替代品。</STRONG><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>長期以來，GDP已經成為各國倚重的宏觀經濟指標。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>不過，目前這種情況也有扭轉的跡象。</STRONG><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>斯蒂格利茨此前一天在北京大學國家發展研究院演講時認為，中國在評價成功時，應該更加重視一些其他指標，包括考察資源消耗和環境退化的綠色淨國民產出；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>社會中位收入而不是平均收入；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>有關社會平等的指標——基尼係數以及預期壽命、教育程度等。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>在諸多關於如何改進GDP的意見中，斯蒂格利茨特別強調了就業指標的重要性。</STRONG></P>
<P> </P>
<P> </P>
<P><STRONG>引用：</STRONG><A href="http://tw.myblog.yahoo.com/jw!NHe2OIGTE0aCV39tHd0-/article?mid=40113"><FONT color=#0000ff><STRONG><SPAN class=t_tag href="tag.php?name=http">http</SPAN>://tw.myblog.yahoo.com/jw!NHe2OIGTE0aCV39tHd0-/<SPAN class=t_tag href="tag.php?name=article">article</SPAN>?mid=40<SPAN class=t_tag href="tag.php?name=113">113</SPAN></STRONG></FONT></A></P>
頁:
[1]