【新的校正，光速可以解釋 SN1987 的中微子爆炸】
<p style="text-align: center;"><b><font size="5">【<font color="#ff0000">新的校正，光速可以解釋 SN1987 的中微子爆炸</font>】</font></b></p><p><b><br></b></p><p style="text-align: center;"><b><br></b></p><p><b><br></b></p><p><b>SN1987a 排放兩個中微子脈衝嗎？</b></p><p><b><br></b></p><p><b>對虛擬電子-正電子對重力的影響，他們通過空間傳播可能導致違反愛因斯坦的等效原理，根據James 弗蘭松在馬里蘭大學巴爾的摩縣分校的計算。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>而將太小，直接用當前的實驗技術測量的影響，這可以解釋在 1987 年著名的 SN1987 超新星觀測到令人費解的異常。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>在現代理論物理學的四種基本力 — — 電磁、 弱核力和強核力 — — 三個由量子力學描述。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>第四的力量，重力，目前沒有一種量子配方和最佳由愛因斯坦的廣義相對論的理論描述。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>因此，調和相對論與量子力學是物理學的重要且活躍領域。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>開放的問題，理論物理學家是重力如光子的量子物體上的行為。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>天文觀測已一再表明光吸引的引力場。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>傳統上，這用廣義相對論描述： 引力場彎曲的空間 — — 時間，和光的速度慢下來 （和稍偏斜） 當它穿過曲面區域。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>在量子電動力學，通過空間傳播的光子偶爾可以消滅與本身，創建虛擬電子-正電子對。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>不久之後，電子和正電子重組重新創建的光子。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>如果他們是引力勢，然後它們作為大量粒子存在的時間短，他們感覺到重力的作用。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>當他們重組時，他們將創造一個光子的能量，些微地改變和略慢於是否沒有引力勢去旅行。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>不可調和的分歧</b></p><p><b><br></b></p><p><b>弗蘭松審議這兩種的解釋為什麼當它經過引力勢光減慢了。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>他決定計算多少光應該慢下來每個理論認為，預計他會得到相同的答案。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>然而，他是在為一個驚喜： 這些預測的變化，在光的速度不匹配，這種差異，一些很奇怪的後果。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>弗蘭松計算視為量子物體的光，一個光子速度的變化對引力場強度不取決於取決於本身的引力勢。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>然而，這會導致違反愛因斯坦的等效原理 — — 重力和加速度的區別 — — 因為在一個引力場，引力勢創建和品質，而在做自由落體加速的幀的參考，不是。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>因此，我們可以辨別從加速度重力出由一個光子減慢是否或不經歷和粒子-反粒子創作。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>一個重要例子是一個光子、 中微子在並行地通過空間中的傳播。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>中微子不能消滅打造電子-正電子對，所以光子將減速比中微子更是他們經過一個引力場，可能讓中微子旅行速度超過光速通過該區域的空間。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>然而，如果問題被視為自由落入引力場的參照系中，既不是光子，也不是中微子減慢，因此光子繼續旅行比中微子速度更快。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>兩個中微子脈衝嗎？</b></p><p><b><br></b></p><p><b>雖然物理定律可以依賴的參考框架的想法看起來荒謬，這可以解釋超新星 SN1987a 1987 觀察異常。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>中微子初始脈衝檢測到 7.7 小時之前到達地球的第一次從 SN1987a 光。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>其後，第二個脈衝的中微子，超新星燈前約三個小時才到達。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>超新星預計會發出大量的中微子和第二次爆發出的中微子的三小時差距並同意當前理論如何一顆恒星崩潰打造一顆超新星的光的到來。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>第一個脈衝的中微子通常被認為是無關這顆超新星。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>然而，如此巧合的概率是統計學上不太可能的。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>如果弗朗松的結果是正確的然後可以通過重力勢的銀河系減慢光解釋 7.7 小時第一個脈衝的中微子和光的到來之間的差距。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>這並沒有解釋為什麼兩個中微子脈衝之前，光，但弗蘭松建議可能與第二個脈衝有關恒星兩步塌陷。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>所需的懷疑</b></p><p><b><br></b></p><p><b>不過弗蘭松是持謹慎態度，堅持"有非常嚴重的理由要對此表示懷疑，本文並沒有宣稱它是一個真正的效果，只知道它是一種可能性"。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>他也是悲觀的前景的想法被證明或駁斥了在不久的將來，說另一個超新星如此接近的可能性非常低，和其他可能的測試現時未有足夠的精度，檢測效果。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>喬瑞宇的加利福尼亞大學默塞德，同意弗蘭松觀測和實驗研究，"有許多需要澄清的警告，"最值得注意的是，如果 SN1987a 弗蘭松的假設性解釋是正確的有兩個明確的中微子脈衝相隔五個小時，但幾乎沒有證據表明兩個相應的脈衝的光。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>儘管如此，他說，"那裡是廣義相對論和量子力學之間的深層概念緊張......如果事實上，弗蘭松是正確的這是我認為的一個巨大的步驟： 它是冰山的元素量子力學的理論是正確的廣義相對論一定是錯了."</b></p><p><b><br></b></p><p><b>這項研究發表在新物理學期刊 》 .</b></p><p><b><br></b></p><p><b>關於作者</b></p><p><b><br></b></p><p><b>Tim Wogan 是一個總部設在英國的科學作家</b></p><p><b><br></b></p><p><b><br></b></p><p><b><br></b></p><p><b>引用：http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fphysicsworld.com%2Fcws%2Farticle%2Fnews%2F2014%2Fjul%2F28%2Fnew-correction-to-speed-of-light-could-explain-sn1987-neutrino-burst</b></p><p><br></p><p></p>
頁:
[1]