【昴宿星團距離辯論說解決射電天文學家】
<p style="text-align: center;"><b><font size="5">【<font color="#ff0000">昴宿星團距離辯論說解決射電天文學家</font>】</font></b></p><p><b><br></b></p><p style="text-align: center;"><b><br></b></p><p><b><br></b></p><p><b>千鈞一髮： 畢竟是昴宿星遠嗎？</b></p><p><b><br></b></p><p><b>到昴宿星團的恒星的距離的長期爭論已經得到解決，聲稱在美國射電天文學家團隊。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>研究者得出結論群集是幾乎完全遠離像最初認為。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>這違背了對從依巴谷衛星群集中，建議群集是 13 秒差距接近比天文模型預測的資料進行分析。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>天文學家做那些依巴谷衛星計算，然而，站在原來的結果，聲稱有錯誤和不合理的假設在這項新研究。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>昴宿星是在夜空中用肉眼最明顯的星團和已眾所周知，自遠古以來。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>在現代天文學到昴宿星團的距離用於校準宇宙距離尺度的階梯，讓明星星團和星系，離開並進一步推斷出的距離。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>為此，它是重要的是知道這個距離精確地說，和多個計算的已使用的各種方法。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>普遍接受的距離是約 134 秒差距 （約 437 光年） 直到 1999 年，范 • 魯凡地板的英國劍橋天文學研究所使用來自歐洲太空總署的依巴谷衛星的資料，並且製作了到目前為止的最精確的計算。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>與三角視差，在遙遠的"固定"恒星相對於目標恒星作為地球軌道的位置中使用這一明顯變化得到的結果是太陽。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>這是獨立于任何恒星的模型，僅依靠幾何的基本法則。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>有爭議的分析</b></p><p><b><br></b></p><p><b>Van Leeuven 到達距離約 120 秒的差距。他提煉出他的分析在 2009 年，達到了類似的結論。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>這一數位是發現的極具爭議性的一個意想不到潛在的理論含義是發現的巨大的投入問題氦的數量彌補昴宿星、 甚至暗示迄今未知的物理管轄星星的早年生活的星星。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>在新的研究中， Carl 羅馬加利福尼亞大學、 San Diego 和若干其他美國機構的同事們沒有使用甚長基線無線電干涉測量的昴宿星團的選定五星自己三角視差測量。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>在這種技術，通過連結的無線電天線傳遍整個世界，給總望遠鏡解析度的地球的大小進行測量。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>研究人員發現，所有的五顆星的距離都與原來的身材，達成了廣泛共識被 134.8 秒差距的最小值和最高被 138.4。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>羅馬說再加上所有的其他測量到昴宿星團的距離，回當前的理論模型，這些測量決定性地表明依巴谷衛星資料是錯誤。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>我們已經得到這一結論說，羅馬。這是只是重申它，和真的打的釘頭錘和駕駛它進了棺材。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>不相信</b></p><p><b><br></b></p><p><b>然而，范 • 魯凡，是不相信。依巴谷衛星編目超過 10 萬顆恒星，包括像昴宿星，多個群集，發現預測其他答案。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>到昴宿星團的距離從單獨測量的超過 50 顆星，計算和范 • 魯凡說那是不正確的距離，依巴谷衛星將有需要給這些特定的測量中的錯誤的答案。他補充說這怎麼會發生沒有令人信服的解釋。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>他的問題新的測量資料，其實，適當運動 （相對於太陽的速度） 的昴宿星團的星星相差很大，而應該是幾乎相同的群集內恒星的自行運動的幾個技術的細節。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>只要你帶來適當運動與對方他說所有的視差會改變。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>他還說可以解釋依巴谷衛星圖。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>那裡是沒有需要的新的物理他說。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>唯一需要的是在這些星星之中，有方便地被認為是恒定在主序階段對流層深處重新評估。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>在蓋亞上等待</b></p><p><b><br></b></p><p><b>在 2013 年歐空局發起了蓋亞，依巴谷衛星到多高的規格，如高靈敏度觀景窗），將測量的數以千計的昴宿星團的恒星視差的繼任者。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>設計原則是在概念上類似，導致羅馬和同事建議不可識別的錯誤，他們相信扭曲昴宿星的依巴谷衛星測量也可能影響到蓋亞。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>然而，羅馬嫌疑人"蓋亞測量是不會被相同的依巴谷衛星測量......希望然後依巴谷衛星社區將不得不面對事實依巴谷衛星沒有產生正確的結果。"</b></p><p><b><br></b></p><p><b>這項研究發表在科學.</b></p><p><b><br></b></p><p><b>關於作者</b></p><p><b><br></b></p><p><b>Tim Wogan 是一個總部設在英國的科學作家</b></p><p><b><br></b></p><p><b><br></b></p><p><b>引用：http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fphysicsworld.com%2Fcws%2Farticle%2Fnews%2F2014%2Faug%2F29%2Fpleiades-distance-debate-resolved-say-radio-astronomers</b></p><p><br></p><p></p>
頁:
[1]