【公平交易法修正案三讀 聯合壟斷行為最重罰1億】
<p style="text-align: center;"><b><font size="5">【<font color="#ff0000">公平交易法修正案三讀 聯合壟斷行為最重罰1億</font>】</font></b></p><p><b><br></b></p><p><b>〔自由時報記者周思宇／台北報導〕立法院院會昨三讀通過「公平交易法部分條文修正案」，提高聯合、壟斷等行為罰則上限，將從現行最高罰兩千五百萬元，修正為最高可開罰一億元；若涉及情節重大，將可懲處業者前一年營業額的十分之一。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>情節重大者</b></p><p><b><br></b></p><p><b>可罰前一年營業額一成</b></p><p><b><br></b></p><p><b>另外，初審通過的版本原規定，若廠商出現違法的聯合行為，公平會有行政搜索、扣押權，只要經檢察官、法官同意，即可對違法業者進行搜索、扣留證物，但此條文在朝野協商時遭在野黨反對，認為恐有行政擴權之虞，最後公平會讓步並同意取消此條文。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>為了杜絕不肖廠商聯合惡意哄抬價格，三讀條文將罰則提高一倍，從現行五萬元以上兩千五百萬元以下罰鍰，提高到十萬元以上五千萬元以下罰鍰；限期未改正者，則可再開罰二十萬元以上一億元以下罰鍰。若是情節重大者，公平會更可懲處業者前一年總營業額的十分之一做為罰鍰金額。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>可依據市場狀況等</b></p><p><b><br></b></p><p><b>判斷是否合意聯合行為</b></p><p><b><br></b></p><p><b>公平會常發現部分廠商聯合漲價，多數案例卻被法院認為沒有「直接證據」，難以認定「合意」行為，判定並未違法。為此，三讀條文增訂「合意聯合行為」，未來法院可以依據市場狀況、商品或服務特性、成本及利潤考量、事業行為等經濟合理性相關依據來判斷是否為「合意聯合行為」。</b></p><p><b><br></b></p><p><b>公平會主委吳秀明曾於立院初審時表示，這是「公平交易法」十幾年來首度大翻修，翻修條文超過半數，未來公平交易法將更現代化、趨近世界潮流，可彰顯公平會的獨立性，有助於市場公平競爭。</b></p><p><b><br></b></p><p><b><br></b></p><p><b>引用：http://n.yam.com/tlt/life/20150123/20150123828838.html</b></p><p><br></p><p></p>
頁:
[1]