【為什麼 13和25是物理學家幻數】
本帖最後由 江南布衣 於 2012-6-17 14:17 編輯 <br /><br /><P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>為什麼 13和25是物理學家幻數</FONT>】</FONT></STRONG></P><P> </P>
<P align=center><STRONG><A href="javascript:;"></A> </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P align=center><STRONG>三不是在物理實驗室的人群</STRONG></P><STRONG>
<P><BR>如果你認為日益增加的研究人員到組只能是一件好事，再想一想。</P>
<P> </P>
<P>兩個物理學家們，第一次，量化如何在物理研究組規模日益擴大，影響了工作就可以生產出優質。</P>
<P> </P>
<P>他們的結論是最好的實驗物理學家組的大小約為 25研究人員，而在理論物理學的數量為 13。</P>
<P> </P>
<P>添加更多的研究人員對這些大小的組不會導致在研究質量的提高。</P>
<P></STRONG> </P>
<P><STRONG>拉爾夫肯納從考文垂和Bertrand Berche從法國南錫大學，為英國 2008年的科研水平評估（RAE）收集的數據。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>研究評審的目的是要推導出質量正在研究有關提交詳細的數據對他們的研究小組，包括其大小和每個輸出的所有英國大學的研究人員完成。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>雖然此信息通常用於排名的群體的研究，然後決定了多少政府撥款，他們獲得優質的，有什麼肯納和Berche所做的是，看看有什麼影響一個群體的大小，其研究的質量。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他們密謀反對數量質量和裝成一個模型，將其視為一個複雜系統，考慮到研究人員之間的相互作用（研究組的數據科學計量 86 527）。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>質量保持平坦</STRONG></P><STRONG>
<P><BR>該模型表明，最初的研究質量與線性增加組的大小。</P>
<P> </P>
<P>但是，超過一定限度 - 作為上稱為臨界質量 - 而不是繼續增加，在數量質量依賴保持平坦。</P>
<P> </P>
<P>上面的臨界質量是同事的研究人員可以與之互動的最大數量，這樣，當一個群體的大小增加超過這個水平 - 25為實驗物理學家和理論界13 - 它開始的片段。</P>
<P> </P>
<P>“如果我是要建立一個從無到有的部門，我會用這樣的結果，以確保它的研究小組在此大小，說：”肯納。</P>
<P></STRONG> </P>
<P><STRONG>這項研究還揭示了七個較低的理論家和實驗物理學家 13臨界質量。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>在一個用於分析物理世界中，研究人員發現，69％的英國物理學部門組高於上臨界質量的，而研究人員89誰在英國物理學等部門的工作％大群體。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>“根據我們的研究，在英國物理學在健康的狀態，說：”肯納。“這意味著，研究人員有足夠的同事互動更多。”</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>研究人員在最近的工作是提供arXiv：1102.4914v2</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>關於作者</STRONG></P>
<P><STRONG><BR>邁克爾銀行是新聞編輯物理世界</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>引用：<A href="http://physicsworld.com/cws/article/news/46238">http://physicsworld.com/cws/article/news/46238</A></STRONG></P>
<P> </P>
頁:
[1]