【憨女口袋多120元 告阿伯性侵無罪】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>憨女口袋多120元 告阿伯性侵無罪</FONT>】</FONT></STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>〔自由時報記者顏宏駿／員林報導〕彰化縣一名11歲患有輕度智能障礙的少女一口咬定鄰居老伯伯性侵她，但社工及員警前來了解狀況時，細節講不清楚，時間也兜不攏，回話還不時看著媽媽，彰化地方法院認為性侵指證不夠明確，判決老翁無罪。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>該案經檢察官調查後，老翁被依妨害性自主罪嫌提起公訴，但昨天一審判決大逆轉，老翁被判無罪。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>當初起訴時，老翁被指控於101年9月13日中午，少女下課經過他家時，老翁假意上前攀談，給少女120元後，強行將她帶到2樓房間性侵得逞。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>少女回到家，家人發現身上多了120元，加上少女於事發數日後稱尿尿的地方會痛，家人據此強烈懷疑女兒已被性侵，因此到到警局報案，並到醫院驗傷。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>判決書指出，少女的驗傷報告，並未顯示陰部和肛門有外傷，處女膜也無裂傷，為何下體會疼痛？有可疑之處。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>判決書還說，少女向社工及員警一口咬定自己被「性侵害」，但後來又說自己不知道什麼叫「性侵害」，對於細節均無法清楚交代，其被社工問得無法回答時，眼神不時飄向一旁的媽媽，有時媽媽還急忙地插話「妳不是這樣跟媽媽講的啊！」</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>院方將證詞送交台灣大學心理系趙儀珊教授作系統化分析，以評估說詞的可信度，最後作成「少女證言可信度不高」之結論，法官因此判決老翁無罪。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><BR><STRONG>引用：</STRONG><A href="http://n.yam.com/tlt/society/20140813/20140813485965.html"><STRONG>http://n.yam.com/tlt/society/20140813/20140813485965.html</STRONG></A></P>
<P> </P>
頁:
[1]