【銀河 '廣播電臺迴圈' 被誤認為有 B 模式極化嗎？】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>銀河 '廣播電臺迴圈' 被誤認為有 B 模式極化嗎？</FONT>】</FONT></STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P align=center><STRONG></STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>BICEP2 曾發現銀河系迴圈嗎？</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>"無線電迴圈"的排放量，而不是簽名的早期宇宙可能占的B 模式極化的觀察所 BICEP2 合作今年早些時候宣佈。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>這是宇宙學家的三重奏，找到了當地的結構，在我們的星系中生成一個極化的信號，是以前未知的天文學家研究宇宙微波背景 （中巴） 對證據的索賠。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>新的前景，可以檢測到的無線電和微波頻率中，是目前在銀河高緯度，可能會被誤解為原始引力波，因而對 BICEP2 發現懷疑所造成的 B 模式極化信號。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>有兩個重要來源的研究人員需要進行大規模的調查，中巴的同時我們星系產生的電磁輻射。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>他們是從在銀河系磁場中運動的電子同步加速器輻射和極化排放的粉塵，與後者是特別差的理解。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>銀河系作為 1971年年初進行的調查亦發現"無線電環路"或彌漫性無線電發射，站立了反對銀河電臺背景的證據。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>這些迴圈現在被認為引起已經到巨大尺寸的 100 到 300 戰艦後不斷擴大為數十至數百數千年的古代超新星遺跡。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>這些擴展的殼的氣體和塵埃被加速由超新星的衝擊波或恒星風。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>超新星殼</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>蘇薩卡的粒子理論組在牛津大學和玻爾研究所在哥本哈根，一直在研究這些電臺迴圈自 1980 年代以來，想知道是否超新星殼也被困塵土，在這種情況下他們可能構成重要的實驗研究，中巴前景。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>薩卡，以及在美國和柳浩，也從玻爾研究所，斯坦福大學Philipp Mertsch使用的資料來自美國航空航天局的威爾金森微波各向異性探測器 （WMAP），發現無線電迴圈前景的確回避了通常受雇于 WMAP 和普朗克實驗的"清洗"方法。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>它是人所共知的電臺迴圈產生某種形式的同步輻射排放，由於帶電粒子從磁場的貝殼裡面亂扭的宇宙射線。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>新的是塵粒，都富含金屬鐵或亞鐵磁分子，可能會產生由於穀物與銀河系磁場的對齊方式兩極化的較短波長輻射的建議。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>出人意料的是，薩卡和他的同事發現這種輻射的證據不僅在無線電頻率，而且還在微波頻率。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>這可能會導致顯然由 BICEP2，檢測到的 B-模式信號顯著地污染特別是由這些迴圈之一橫渡天空望遠鏡所研究的區域。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P align=center><STRONG></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>有這些星系的迴圈身份搞錯了作為 B 模式極化嗎？</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>薩卡說是否 BICEP2 實驗已經看到了 B 模式兩極化，"他們不知道是否這就是宇宙的起源與引力波從通脹或只是前景的重大影響"。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>BICEP2 研究者網上最低保證後者選項，通過交叉關聯他們看到什麼與銀河前景的最佳可用的模型。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>然而，這些模型不包括的前景我們確定了新的源。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG> 有不公開他們的天空地圖所以我們不能檢查是否他們所看到的關聯與這些前景結構 — — 其中之一橫渡他們看著天空的非常區域，"說薩卡。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>它將拭目以待薩卡的結果將會抵消了看到原始的引力波，BICEP2 的索賠還是前景最終不會影響這一發現。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>需要更多頻率</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>"我最擔心有關 BICEP2 的結果是該測量是在單一頻率，150 g h z。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>為了說服的信號是宇宙學，而不是在所產生的前景色源，我將需要看到它由其他測量在不同的頻率，確認"說，彼得 · 科爾斯，不是在新的工作中所涉及的物理學家蘇塞克斯大學。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>他解釋說一個真正宇宙信號會看同樣的頻率，雖然前景發射將是頻率依賴性。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>應該問這樣一個問題是否由 BICEP2 觀察天空的一部分中的輻射模式關聯與在不同的頻率，如那些由普朗克觀察測量。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>如果此問題的答案是 yes，然後，是更多 BICEP2 可測量了極化的排放從銀河系的塵土而不是從宇宙大爆炸的證據。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>普林斯頓大學在美國，也不是參與薩卡的研究， David Spergel說電臺迴圈排放是薄弱，夠不 WMAP 的一種"重要污染物"和普朗克溫度地圖。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>然而，由於偏振信號是少於第 100 的溫度信號，這些微妙的影響是更重要的極化資料，分析"他說。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>重要的交叉檢查</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>雖然薩卡的最近一份工作只考慮 WMAP 資料，他告訴physicsworld.com ，相同的結構是也看到在普朗克地圖的公眾。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>薩卡說："在我看來，社會一直在接受 索賠而無需等待必不可少的交叉檢查，如是否相同的信號見過幾個不同的頻率，和獨立確認由普朗克，而是不加鑒別"。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>幸運的是，薩卡、 科爾斯和 Spergel 同意所有的眼睛現在是對即將到來的極化資料從普朗克衛星，應該澄清這種情況在今年內。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>普朗克極化測量在整個天空在多個頻率，</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>所以它將會提供兩個詳細的表徵的銀河放射應希望也確認 BICEP2 結果和令人信服地表明排放是宇宙學，表示：""Spergel。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>研究描述了預印本 arXiv伺服器上。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>關於作者</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>Tushna 軍糧供應是記者physicsworld.com</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><BR><STRONG>引用：</STRONG><A href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fphysicsworld.com%2Fcws%2Farticle%2Fnews%2F2014%2Fapr%2F10%2Fhave-galactic-radio-loops-been-mistaken-for-b-mode-polarization"><STRONG>http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fphysicsworld.com%2Fcws%2Farticle%2Fnews%2F2014%2Fapr%2F10%2Fhave-galactic-radio-loops-been-mistaken-for-b-mode-polarization</STRONG></A></P>
<P> </P>
頁:
[1]