【左右看：從反服務貿易看直接民主】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>左右看：從反服務貿易看直接民主</FONT>】</FONT></STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P align=center><STRONG></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>左看：直接民主之遙</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>在占領立院時序進入第九天，圍繞著議場內外各式八卦與臆測，成為填充新聞版面空缺的來源。不少媒體引用「鷹／鴿派」之分，捕風捉影試圖勾勒權力鬥爭版圖，區分行動強度。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>問題有二：一來，公共討論過於傾向關注權力核心與發言亮點，根本無助於深化討論。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>二來，所謂鷹／鴿派之分，如果僅停留在一群臨時個體的集合行動，如何體現激進程度的格局，那說穿了是表面激進實質保守的衝撞。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>鷹／鴿派的意義與實踐，可以從挑戰權力核心、挑戰既有權力分配機制來辨識。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>唯有利用直接民主，撼動當前代議民主賦予民意代表們的權利，才有可能為腐化已久的代議政治注入震撼教育的能量。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>在議場周圍現場，不同年紀、性別、職業、政治傾向的人們開始由於共同關注台灣社會發展的初衷，來到現場，進行對話。實際上，這些人正是後續發動直接民主的潛力行動者。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>直接民主並不是占領某院後，等待警察攻堅、收場，也並非等待運動中樞給予指示、採取階層化的秩序與行動。反而，透過「知能」的流動、論辯，讓人們可以自由對於當前相關自由貿易協定、自由經濟貿易區自治條例……等提出見解與分析；透過網路工具的配套操作，讓直接民主與代議民主間呈現銜接、過渡空間，才可能撼動代議民主權力秩序。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>陳虹穎／文化評論人 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>右看：挽救憲政危機</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>自兩岸服務貿易協定審議過程引發巨大黑箱爭議之後，黑色島國青年陣線等眾團體、個人率領占領立院的日子已邁向第九日。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>綜觀民怨氾濫的情況下，馬政府至今的回應，仍然對於當前民間團體訴求虛與委蛇，「經濟發展」作為唯一奉守的信條，企圖合理化程序不正義、不平等條件談判、社會經濟影響評估粗糙……等問題，反使得更多眾怒一發不可收拾。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>這波眾怒，進一步體現於3月24日不少民眾、學生自主攻占行政院的行動。一般咸認為攻占行政院不如立法院具正當性。畢竟行政院是最高行政機關，重要文書資料神聖不可侵犯。問題是，這樣的說法簡化了當前憲政失靈結構。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>當前執政黨國民黨立委作為國會中的多數，其存在只成為「黨紀委員」，喪失自主判斷意識的橡皮圖章；主要功能是為了替行政院版本護航。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>換句話說，如果立法院作為一民意空洞化的利益交換場，此一民意空洞化的溯源，正是財團與政黨利益交換，體現於「行政院版本」，作為國家機器實質意志的延伸、取代民意的來源。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>況且，就算是兩黨暫且答應「逐條審查」，過了一關服貿、仍有一關貨貿。政府一旦自我設限、讓協議內容不容民意置喙，只會強化社會大眾對於政府的不信任與動盪。因此，回歸「兩岸協議監督條例」立法才是正本清源、根治憲政失靈之道。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>陸已興／國小教師</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>圖說：26日行政院前，有多名學生在遭警方強行抬離時受到推擠，受傷送醫。（圖文／姜林佑）</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>引用：</STRONG><A href="http://n.yam.com/lihpao/arts/20140325/20140325191650.html"><STRONG>http://n.yam.com/lihpao/arts/20140325/20140325191650.html</STRONG></A></P>
<P> </P>
頁:
[1]